19°C · Despejado·Asunción·Jueves, 04 de junio de 2026

Nacional

Proyecto para elevar requisitos de ingreso al JEM vuelve al orden del día de la Cámara de Diputados

La iniciativa, que busca modificar la Ley N° 6814/2021 para endurecer los criterios de designación de miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, acumula más de un año de postergaciones en la Cámara de Diputados, pese a los escándalos protagonizados por integrantes con cuestionados títulos de abogado.

Por Redacción·01 de junio de 2026
Through glass of group positive multiethnic lawyers in formal clothes standing in office with documents and discussing details of new case
Imagen referencial

La Cámara de Diputados incluyó nuevamente como quinto punto en el orden del día de su sesión ordinaria del martes 2 de junio el proyecto de ley que modifica el artículo 3° de la Ley N° 6814/2021, norma que regula el procedimiento para el enjuiciamiento y remoción de magistrados judiciales, agentes fiscales, defensores públicos y síndicos de quiebra.

La propuesta lleva más de un año sin ser tratada. Ingresó al plenario el 5 de mayo del año pasado y ha sido postergada en reiteradas oportunidades. El objetivo principal de la iniciativa es elevar los requisitos para acceder al cargo de miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), órgano extrapoder encargado de juzgar a magistrados e integrantes del Ministerio Público.

La dilación en el tratamiento del proyecto ocurre en un contexto de especial sensibilidad institucional. El JEM atravesó en el último año sucesivos escándalos vinculados a presuntos abogados con títulos irregulares, denominados coloquialmente "mau", que no solo llegaron a integrar el organismo sino incluso a presidirlo. Entre los casos más resonantes se encuentra el del exsenador Hernán Rivas, quien se vio obligado a renunciar a la presidencia del JEM tras la divulgación de cuestionamientos sobre la legitimidad de su título de abogado. También se señaló la situación del exdiputado Orlando Arévalo.

Pese a que el fin central del proyecto —exigir que quien sea designado miembro del JEM acredite debidamente su condición de abogado— no genera controversia de fondo entre las bancadas, la mayoría oficialista del Congreso Nacional ha evidenciado escaso interés en avanzar en su aprobación. Los críticos del bloque cartista apuntan a esta conducta como una dilación deliberada.

La nueva inclusión del proyecto en la agenda parlamentaria renueva la expectativa de que el pleno de Diputados se pronuncie finalmente sobre la materia, aunque la historia reciente del expediente invita a la cautela respecto de su efectivo tratamiento.

Te puede interesar