Nacional
Congreso Nacional — Derecho electoral
Diputados posterga nuevamente Ley Anti Rivas por reelección de cartista al JEM
La mayoría de la bancada cartista ha bloqueado más de un año el proyecto que exigiría 10 años de ejercicio profesional para representantes congresales ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, justamente para permitir la designación de un diputado cuyo título data de 2019.

La Cámara de Diputados ha postergado en más de cinco ocasiones durante un año el tratamiento de la denominada Ley "Anti Rivas", proyecto que modifica el artículo 3º de la Ley 6814/2021 y que busca establecer nuevos requisitos para designar representantes del Congreso ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). El proyecto exige que además del título de abogado, los candidatos acrediten al menos 10 años de ejercicio efectivo de la profesión, funciones en la magistratura judicial o en el Ministerio Público, o docencia universitaria en materia jurídica.
La iniciativa fue presentada por Rocío Vallejo (Partido Patria Querida) y Jorge Ávalos Mariño (PLRA) como respuesta a casos previos de designaciones cuestionadas en el JEM. Entre los antecedentes figuran un exsenador cartista cuyo título de abogado fue objeto de dudas y un exdiputado cartista que también enfrenta cuestionamientos sobre la autenticidad de su credencial profesional. El segundo incluso llegó a presidir el órgano extrapoder antes de renunciar tras un escándalo de tráfico de influencias que derivó en una acusación fiscal por presunto cohecho pasivo agravado.
Según datos públicos del Ministerio de Educación y Ciencias, uno de los diputados cartistas recientemente electo como miembro del JEM para el periodo 2026-2028 obtuvo su título de abogado en diciembre de 2019, es decir, hace tan solo 7 años. De haber regido las modificaciones propuestas antes de la elección, habría estado impedido de acceder al cargo.
La contradicción es notoria: el requisito de 10 años de experiencia demostrable ya rige para el Consejo de la Magistratura desde hace más de un año, pero los cartistas se oponen a aplicarlo en el JEM pese a los antecedentes que ellos mismos generaron. Los proyectistas ya han cedido a las observaciones presentadas por la bancada de Honor Colorado, eliminando así las excusas formales para la dilación. El proyecto figura como penúltimo punto del orden del día en la sesión prevista, sin garantía de que sea tratado.
Temas
Te puede interesar

Nacional
Corte Suprema supervisa condiciones de reclusión en penitenciaría de Concepción por alerta del Mecanismo Nacional contra la Tortura

Nacional
Fiscalía imputa por estafa y producción de documentos no auténticos en caso de títulos falsos para brasileños

Nacional
Diputados analizarán pago de indemnizaciones a víctimas de la dictadura y restauración de orla roja en símbolos patrios

Nacional
Juzgado de la Niñez rechaza restitución internacional de niña hallada en Argentina