19°C · Despejado·Asunción·Jueves, 04 de junio de 2026

Nacional

Denunciante lamenta que el Ministerio Público nunca investigó seriamente el caso metrobús

El ingeniero Herman Pankow, quien presentó la denuncia en 2018, cuestionó el sobreseimiento definitivo del exministro de Obras Públicas Ramón Jiménez Gaona y señaló que la fiscalía ignoró informes de la Contraloría General de la República y de una Comisión Bicameral del Congreso.

Por Redacción·01 de junio de 2026
Bustling street in Taipei featuring public transport, construction, and Taipei 101 under clear blue skies.
Imagen referencial

El ingeniero Herman Pankow, denunciante original del caso metrobús, expresó su malestar ante el sobreseimiento definitivo dictado en favor del exministro de Obras Públicas Ramón Jiménez Gaona, al sostener que el Ministerio Público no realizó una investigación profunda sobre las irregularidades denunciadas en la ejecución del proyecto.

Pankow, quien radicó la denuncia ante el Ministerio Público en 2018, afirmó que los agentes fiscales a cargo de la causa dejaron de lado conclusiones elaboradas tanto por la Contraloría General de la República como por una Comisión Bicameral del Congreso Nacional, organismos que habrían detectado indicios de hechos punibles en el desarrollo del proyecto.

"La Fiscalía nunca investigó seriamente el caso metrobús. Ignoró incluso los informes de la Contraloría y de la Comisión Bicameral del Congreso, que concluyeron que existieron graves irregularidades y que correspondía determinar en un juicio oral si hubo o no lesión de confianza", manifestó el denunciante.

Según Pankow, en lugar de profundizar la investigación a partir de esos antecedentes, el Ministerio Público habría delegado la determinación sobre posibles irregularidades en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), criterio que el denunciante considera insuficiente para esclarecer la responsabilidad penal de los involucrados.

El caso metrobús constituyó uno de los proyectos de infraestructura pública de mayor controversia en Paraguay en los últimos años. La denuncia planteada por Pankow apuntaba a establecer si existió lesión de confianza u otras figuras penales en la ejecución del contrato, extremos que —a su juicio— requerían ser analizados en el marco de un juicio oral y público.

El sobreseimiento definitivo de Jiménez Gaona cierra formalmente la investigación penal, lo que, para el denunciante, supone que el Estado prescindió de dos informes institucionales que señalaban la necesidad de una revisión judicial exhaustiva del proceso licitatorio y de la ejecución de las obras.

Te puede interesar