🌦 26°C · Llovizna·Asunción·Lunes, 20 de julio de 2026

Nacional

Corte Suprema — Caso Kattya González

Corte rechaza acción de inconstitucionalidad contra expulsión de exsenadora

Con seis votos en contra y tres a favor, la Corte Suprema de Justicia desestimó el recurso presentado por la exsenadora opositora contra la Resolución 431/2024 de la Cámara de Senadores que ordenó su pérdida de investidura. Un ministro disidente cuestionó el procedimiento alegando vulneración del debido proceso.

Por Redacción·11 de junio de 2026
Black woman lawyer reading legal papers at her desk in a modern office.
Imagen referencial

La Corte Suprema de Justicia rechazó una acción de inconstitucionalidad presentada por la exsenadora contra la decisión de la Cámara de Senadores que ordenó su expulsión del Congreso Nacional. El tribunal se pronunció con una votación de seis votos en contra y tres a favor sobre la Resolución 431/2024, aprobada el 14 de febrero de 2024 por 23 legisladores de la bancada cartista y sus aliados.

La exsenadora alegó en su acción que el proceso de pérdida de investidura no se ajustó al reglamento interno del Senado: sostuvo que la acusación no le fue formalmente comunicada, no dispuso de tiempo suficiente para preparar su defensa y que la expulsión se aprobó por mayoría simple cuando el reglamento entonces vigente exigía una mayoría de dos tercios.

Votaron para rechazar el recurso cuatro ministros y dos camaristas; tres ministros votaron en el sentido opuesto. Uno de los ministros disidentes expresó que el Senado "ha pulverizado el derecho al debido proceso, en un acto de notoria arbitrariedad" y argumentó que la aplicación de mayoría simple para la pérdida de investidura favorece "desproporcionalmente a las mayorías coyunturales" en detrimento de las minorías parlamentarias.

En su voto, el ministro disidente enfatizó que "la utilización de maniobras jurídicas en detrimento de la razón normativa y de la protección de las minorías coyunturales constituye un ejercicio abusivo del derecho" y señaló que "en una República no se puede pretender desmantelar el pluralismo político".

Al comentar la decisión, ese ministro argumentó que "no hay Poder Judicial en el mundo" que no esté expuesto a presiones de "factores internos poderosos" que buscan influenciar decisiones. Reconoció que la conformación de la Corte Suprema es resultado de la "relación de poder existente en la sociedad" y que se ha venido configurando "de acuerdo con los oficialismos vigentes". Señaló, sin embargo, que la crítica a las sentencias es "libre" y que legisladores podrían impulsar juicios políticos si consideran mal desempeño, aunque advirtió que hacerlo repetidamente impide la estabilidad institucional.

La exsenadora anunció que llevará el caso a organismos internacionales, en particular a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Te puede interesar