⛅ 7°C · Parcial nublado·Santiago·Sábado, 08 de agosto de 2026
Suscribirse·RSS
Diario
Constitucional

Tema

#TGR

Imagen: actualicese.com
Amparo Constitucional

Recurso de amparo acogido por Corte de Chillán.

Arresto nocturno en contra de empleadora es ilegal al no considerar la liquidación los montos retenidos por la TGR ni los depósitos directos efectuados por la deudora.

Sin perjuicio de las acciones y derechos que deben ser ejercidos en la sede de cobranza previsional respectiva, lo cierto es que se constata que en dos ocasiones se han consignados fondos correspondientes a la deuda que se persigue por la ejecutante, apareciendo un nuevo monto adeudado, sin que se consideren correctamente los depósitos efectuados.

03 de marzo de 2025

elmostrador
Amparo Económico

Recurso de amparo acogido.

Jueces de Policía Local no están facultados para decretar como apremio la reclusión nocturna por no pago de multa aplicada a beneficio fiscal por infracción a la ley del consumidor.

Ante el no pago de las multas impuestas a beneficio fiscal, el Juez debe informar dicha situación a la Tesorería General de la República, puesto que es éste el Organismo encargado de realizar los cobros en beneficio del Fisco. El artículo 61 de la Ley N°19.496, dispone que las multas sobre protección a los derechos de los consumidores serán a beneficio fiscal y no municipal.

24 de noviembre de 2024

Imagen: montrealquebeclatino.com
Asuntos de Interés Público

Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.

Retención del impuesto a la renta solicitada por la Universidad de Valparaíso que afecta a ex alumno deudor del crédito solidario, se ajusta a derecho.

El afectado intentó revertir la retención, alegando que en 2017 saneó todas las deudas que mediante en un procedimiento de liquidación concursal, siendo rehabilitado en el año 2019, sin embargo, no incluyó el crédito solidario dentro de la masa total de deudas; por lo tanto, la retención solicitada no es arbitraria ni ilegal.

28 de abril de 2024

Corte Suprema ordena continuar juicio declarativo de prescripción extintiva contra la Tesorería General de la República.
Asuntos de Interés Público

Abandono del procedimiento rechazado.

Corte Suprema ordena continuar juicio declarativo de prescripción extintiva contra la Tesorería General de la República.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Valdivia, que revocó aquella de base, y en su lugar, declaró abandonado el procedimiento. El demandante accionó contra la Tesorería General de la República, solicitando la prescripción extintiva de una deuda. El 23…

20 de marzo de 2024

imagen: ciperchile
Tribunal Constitucional

Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma que permite a la Tesorería notificar y requerir de pago al deudor de impuesto territorial en la propiedad raíz de cuya contribución se trate, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

El requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley y el debido proceso, desde que no obliga a notificar personalmente en el domicilio del contribuyente, en cuanto permite que se lleve a cabo en un inmueble que no es residencia, ni lugar de ocupación de profesión u oficio, y que en su caso es un sitio eriazo.

25 de enero de 2024

Imagen: Radio Las Nieves.
Asuntos de Interés Público

Recurso de protección acogido por la Corte Suprema en fallo dividido.

Tesorería General de la República debe restituir los montos que compensó con una indemnización en materia laboral que el Fisco adeuda a cuatro deudores CAE.

En atención al principio de especialidad, el tribunal Supremo estimó que la compensación realizada a los recurrentes vulneró su derecho de propiedad, debido a que la Ley Nº20.027 contempla mecanismos especiales para perseguir el cobro de las deudas de estudios superiores, y dichas normas deben ser empleadas con preferencia a las facultades compensatorias generales que posee la Tesorería en atención al artículo 34 del D.L. Nº1.263.

13 de enero de 2024

Carta certificada fue devuelta por lo que no puede entenderse notificada la multa impuesta por la Dirección del Trabajo y debe restituirse los dineros retenidos por Tesorería, resuelve Corte de Antofagasta.
Acción de Protección

Acción de protección acogida.

Carta certificada fue devuelta por lo que no puede entenderse notificada la multa impuesta por la Dirección del Trabajo y debe restituirse los dineros retenidos por Tesorería, resuelve Corte de Antofagasta.

La recurrida reconoce que la resolución de multa no ha sido debidamente notificada, pero una vez que trascurrieron los plazos para reclamar (judicial o administrativamente) el sistema automáticamente cargó la multa al sistema de cobro de Tesorería General de la República, sin advertir aquella situación.

21 de noviembre de 2023

Compensación de deuda CAE realizada por Tesorería General de la República en contra de un crédito laboral del deudor, se ajusta a derecho resuelve la Corte Suprema.
Asuntos de Interés Público

Recurso de protección rechazado, en fallo dividido.

Compensación de deuda CAE realizada por Tesorería General de la República en contra de un crédito laboral del deudor, se ajusta a derecho resuelve la Corte Suprema.

El recurrente contrajo una deuda por el otorgamiento de un crédito de estudios superiores (CAE), y el Fisco debía pagar al actor una suma de dinero acordada en un avenimiento en sede laboral, por lo que la Tesorería compensó ambas sumas y pagó al particular la diferencia, según lo prescrito en el artículo 6 del D.F.L. Nº1 del Ministerio de Hacienda.

08 de noviembre de 2023

imagén: El Informador.
Acción de Protección

Recurso de protección acogido por Corte de Puerto Montt.

Si TGR no proporciona información a adulta mayor sobre alternativas para suscribir convenio de pago por deuda de contribuciones, que considere su condición de salud y edad, afecta su derecho de propiedad.

Tesorería no tomó en consideración ciertos aspectos especiales de la deudora; una persona de más de 80 años, pensionada y con enfermedades, por lo que debe recibir todos sus antecedentes y evaluar un convenio de pago.

01 de julio de 2023

Tribunal debe apreciar y ponderar las pruebas acompañadas en segunda instancia, resuelve la Corte Suprema.
Asuntos de Interés Público

Recurso de casación en el fondo acogido.

Corresponde al tercerista de prelación probar que el ejecutado no posee otros bienes suficientes para satisfacer su crédito, y así, pagarse con preferencia en el inmueble embargado.

La TGR se hizo parte como tercerista de prelación y pago en una ejecución y que sostuvo que correspondía al ejecutante probar que el demandado no poseía otros bienes diferentes al bien raíz embargado para asegurar su crédito, argumento que fue desestimado por el máximo Tribunal. Tal aserto invierte la carga probatoria exigida al tercerista en el artículo 2478 del Código Civil.

17 de diciembre de 2022