TEDH y parejas del mismo sexo en Ucrania: el debate sobre el nuevo Código Civil

En junio de 2023, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) emitió una decisión de relevancia en el caso Maymulakhin y Markiv c. Ucrania, en la que abordó la ausencia de protección jurídica para las parejas del mismo sexo bajo el ordenamiento ucraniano. El fallo ha suscitado un debate académico que ahora se extiende al proceso de reforma del Código Civil de ese país.

Yaroslav Halieiev, candidato doctoral de segundo año en la Universidad de Tartu (Estonia), publicó en el portal de derecho internacional Opinio Juris un análisis que examina las implicancias de esa sentencia y su posible incidencia en la nueva versión del Código Civil ucraniano. El artículo plantea si la reforma legislativa en curso representaría un retorno a los orígenes del sistema civil ucraniano o, por el contrario, una oportunidad para incorporar los estándares del Convenio Europeo de Derechos Humanos en materia de reconocimiento de vínculos afectivos entre personas del mismo sexo.

El caso adquiere particular relevancia en el contexto del derecho comparado y constitucional europeo, dado que Ucrania —Estado parte del Convenio Europeo— enfrenta la tensión entre sus tradiciones jurídicas internas y las obligaciones convencionales derivadas de la jurisprudencia del TEDH. La decisión del tribunal de Estrasburgo en Maymulakhin y Markiv se enmarca en una línea de fallos que ha instado a los Estados a garantizar alguna forma de reconocimiento legal a las uniones entre personas del mismo sexo, aun cuando no exista obligación convencional de instituir el matrimonio igualitario.

Para el derecho internacional de los derechos humanos, el análisis resulta pertinente en cuanto ilustra cómo las sentencias del TEDH pueden condicionar o informar procesos de reforma legislativa en Estados que atraviesan transiciones normativas complejas, como es el caso de Ucrania en el contexto del conflicto armado y su proceso de aproximación a estándares europeos.

El artículo completo fue publicado el 20 de mayo de 2026 en Opinio Juris, disponible en http://opiniojuris.org.