Reforma alemana de filiación: la paradoja que incentiva impugnar la paternidad aunque no haya posibilidades de éxito

Una reciente reforma al derecho de impugnación de paternidad en Alemania, aprobada a fines de marzo de 2025, ha generado una consecuencia no prevista que ya concita atención en la doctrina constitucional: la ley incentiva a los padres biológicos a interponer demandas de impugnación incluso cuando estas no tienen ninguna posibilidad real de prosperar.

Así lo expone un análisis publicado en el Verfassungsblog, plataforma alemana especializada en derecho constitucional comparado. Según el texto, el legislador federal reformó el derecho de impugnación de paternidad para fortalecer los derechos de los padres biológicos reconocidos en el artículo 6, inciso 2, primera oración, de la Ley Fundamental alemana (Grundgesetz), en cumplimiento de lo ordenado por el Tribunal Constitucional Federal (Bundesverfassungsgericht) en su sentencia del 9 de abril de 2024.

El núcleo del problema identificado en el análisis se encuentra en el nuevo artículo 185a del FamFG —Ley de Procedimiento en Asuntos de Familia— en relación con el artículo 1600, inciso 4, del BGB —Código Civil alemán—. Dicha norma permite al padre biológico que impugnó sin éxito la paternidad legal de otro hombre solicitar la reapertura del procedimiento si la relación socio-familiar entre el hijo y el padre legal llega a extinguirse. Sin embargo, esa misma posibilidad no está disponible para quienes, dentro del plazo de dos años desde que tomaron conocimiento de los hechos relevantes, optaron por no impugnar en absoluto.

Esta asimetría tiene consecuencias prácticas graves: un padre biológico que decide no impugnar —por ejemplo, para no perjudicar al menor o para no afectar el vínculo del niño con su padre legal— queda en una posición jurídica peor que quien sí lo hizo, aunque sin éxito. El análisis concluye que el legislador, con esta regulación, "prácticamente desafía" a los padres biológicos a iniciar procedimientos aun cuando sean manifiestamente inviables, con el único fin de resguardar la posibilidad de una reapertura futura.

La nota tiene relevancia para el derecho comparado en materia de filiación, identidad del menor y derechos parentales, ámbitos en que el ordenamiento chileno también ha experimentado discusión legislativa y jurisprudencial en años recientes.

El análisis fue publicado el 21 de mayo de 2025 en Verfassungsblog (verfassungsblog.de).