Píldora abortiva seguirá disponible por correo tras orden de la Corte Suprema de EE.UU.

La Corte Suprema de Estados Unidos intervino para mantener el acceso por correo postal a la píldora abortiva, al suspender una resolución del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito que había reinstaurado exigencias al despacho del medicamento.

Según lo informado por SCOTUSblog el 15 de mayo de 2026, el máximo tribunal acogió las solicitudes presentadas por los laboratorios Danco Laboratories y GenBioPro para pausar dicho fallo del Quinto Circuito. La medida permite que la mifepristona —principio activo de la llamada píldora abortiva— continúe siendo despachada por vía postal mientras se resuelve el fondo del litigio.

En la misma jornada, la Corte Suprema emitió dos fallos unánimes en causas argumentadas. En Montgomery v. Caribe Transport II, el tribunal resolvió que una demanda por contratación negligente de una empresa de transporte de carga no queda excluida por la Ley de Autorización de la Administración Federal de Aviación. En Jules v. Andre Balazs Properties, determinó que un tribunal que ha suspendido previamente acciones pendientes conserva competencia para confirmar o anular un laudo arbitral resultante, en aplicación de la Ley Federal de Arbitraje.

Además, los ministros celebraron una conferencia privada para deliberar sobre peticiones de certiorari, cuyos resultados se esperan para el lunes siguiente a las 9:30 horas (hora del este).

La decisión de pausar el fallo del Quinto Circuito sobre la mifepristona tiene especial relevancia en el contexto del debate constitucional y sanitario que se desarrolla en Estados Unidos desde la derogación del precedente Roe v. Wade en 2022. El acceso al fármaco por correo se había convertido en una vía clave para quienes residen en estados con restricciones al aborto. Desde la perspectiva del derecho comparado, la actuación del tribunal ilustra el uso de medidas cautelares urgentes —el denominado shadow docket— como mecanismo para preservar el statu quo en materias de alta sensibilidad social mientras se tramitan los recursos principales.

La información fue reportada por SCOTUSblog, medio especializado en la cobertura del máximo tribunal estadounidense.