Internacional
Comercio internacional — Aranceles
Nuevas demandas contra aranceles de Trump en tribunal de comercio internacional
Pequeñas empresas y el fabricante de juguetes Learning Resources presentaron litigios contra la última ronda de gravámenes a 60 socios comerciales, pocas horas después de su entrada en vigor. Ambas acciones se amparan en la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 y en un fallo previo de la Corte Suprema que limitó el poder arancelario del ejecutivo.

Un grupo de pequeñas empresas presentó una demanda contra la administración Trump por su "última ola de aranceles a 60 socios comerciales de Estados Unidos", menos de un día después de su entrada en vigor.
La acción, interpuesta por el Liberty Justice Center —la misma organización que ya había impugnado con éxito los aranceles dictados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional— busca detener la aplicación y el cobro de derechos impuestos al amparo de la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974. En la demanda, radicada en la Corte de Comercio Internacional de Nueva York, se alega que la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos actuó "de manera arbitraria y caprichosa al imponer aranceles casi uniformes a 60 economías materialmente diferentes sin una explicación razonada y basada en antecedentes de cómo los aranceles resolverían las prácticas identificadas".
En paralelo, Learning Resources, el fabricante de juguetes que logró tumbar los aranceles de 2025 en una sentencia emblemática de la Corte Suprema, también presentó una demanda en la misma corte de comercio internacional. La empresa sostiene que la administración Trump ha intentado "re-crear materialmente el mismo régimen arancelario global" bajo tres estatutos diferentes, y concluye que "la tercera no es la vencida" para el gobierno federal.
Elana Ruffman, directora de mercadeo de Learning Resources, indicó que la compañía ya ha recibido aproximadamente diez de los doce millones de dólares en reembolsos arancelarios esperados tras el fallo del máximo tribunal.
Los nuevos litigios ponen a prueba el alcance de la potestad arancelaria del ejecutivo luego del anterior pronunciamiento de la Corte Suprema, y podrían consolidar o acotar el margen de acción de la administración en materia de comercio exterior. La información fue difundida por SCOTUSblog.
Temas
Te puede interesar

Internacional
Polémica en Alemania por condena juvenil a "failed traveler" tras ataque en Berlín

Internacional
Suecia: Ley de "buena conducta" migratoria cuestionada por falta de seguridad jurídica

Internacional
Membresía en la Federalist Society sería causal de destitución de jueces, plantea análisis

Internacional
Palestina pide frenar indemnización de US$656 millones a la Corte Suprema