Legisladores republicanos de Virginia defienden fallo estatal que anuló nuevo mapa congressional

Un grupo de legisladores republicanos del estado de Virginia, junto a un funcionario electoral y dos votantes registrados, presentó ante la Corte Suprema de los Estados Unidos un escrito en el que solicitó mantener vigente la resolución dictada por el tribunal supremo estadual, que anuló una enmienda a la constitución de Virginia destinada a permitir a la Asamblea General del estado trazar un nuevo mapa de distritos para la Cámara de Representantes federal.

El documento de 15 páginas fue presentado apenas tres días después de que el fiscal general del estado, Jay Jones, y otros demócratas de Virginia pidieran a los jueces federales bloquear la decisión del tribunal estatal y autorizar el uso del nuevo mapa en las elecciones de 2026. Dicho mapa, aprobado por la Asamblea General en febrero de este año, se proyecta como ampliamente favorable al Partido Demócrata.

Los legisladores republicanos calificaron de "extraordinaria" la solicitud de suspender el fallo estatal y subrayaron que el caso involucra exclusivamente a "tribunales estatales aplicando derecho estatal para hacer responsables a actores estatales". Con ese argumento, buscaron encuadrar la controversia como un asunto de autonomía jurisdiccional de los estados, ajeno a la competencia federal.

El trasfondo del caso se inscribe en el fenómeno conocido como redistricting o rediseño de distritos electorales, práctica extendida en Estados Unidos mediante la cual los estados buscan otorgar ventajas a uno u otro partido en la composición de la Cámara baja del Congreso federal. En este caso, antes de que el mapa pudiera entrar en vigencia, la constitución de Virginia exigía que los votantes aprobaran la enmienda que lo habilitaba, requisito que el tribunal supremo estadual consideró no cumplido o inválido.

La disputa adquiere relevancia para el derecho constitucional comparado, pues plantea la tensión entre la deferencia federal hacia las decisiones de los tribunales estatales en materias de derecho local y la posibilidad de intervención de la Corte Suprema federal ante alegaciones de vulneración del derecho electoral federal.

La información fue reportada por SCOTUSblog, medio especializado en la cobertura del máximo tribunal de los Estados Unidos.