13°C · Parcial nublado·Santiago·Viernes, 31 de julio de 2026

Internacional

Sanciones extraterritoriales

Las cláusulas del ZDF sobre sanciones de EE.UU. que tensionan la libertad de prensa

La televisión pública alemana exige a sus colaboradores no relacionarse con personas sancionadas por listas internacionales, incluida la OFAC de Estados Unidos. Un análisis del blog Verfassungsblog advierte que la norma podría afectar entrevistas a jueces de la CPI sancionados por la administración Trump y genera incertidumbre jurídica.

Por Redacción·22 de julio de 2026
Black and white image of a church tower with dramatic clouds, emphasizing architectural beauty.
Imagen referencial

El medio público alemán ZDF se encuentra en medio de una controversia jurídica por la inclusión, en sus contratos estándar, de una cláusula que obliga a colaboradores, productores e incluso invitados a sus programas a no trabajar con personas que figuren en listas internacionales de sanciones o de terrorismo, entre ellas las emitidas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de Estados Unidos.

El debate se reavivó cuando Wolfgang Kaleck, secretario general del Centro Europeo de Derechos Constitucionales y Humanos (ECCHR), dirigió una carta abierta al canal, citando reportes de prensa que ya habían advertido de esa práctica. El trasfondo es la decisión de la administración de Donald Trump de incluir, a fines de 2025, a varios jueces y fiscales de la Corte Penal Internacional (CPI) en la lista OFAC, mediante la Orden Ejecutiva 14203.

De acuerdo con el artículo publicado por el blog jurídico alemán Verfassungsblog, la cláusula contractual pone al ZDF en una "encrucijada": aunque el canal afirma que su labor periodística no está sujeta a esas listas —su declaración oficial se refiere solo a sanciones de la Unión Europea y de Naciones Unidas—, la práctica de enviar esos contratos a invitados a tertulias sugiere lo contrario.

El análisis detalla que la base legal de las sanciones unilaterales estadounidenses es la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA) de 1977, que otorga al presidente amplias facultades para bloquear transacciones y congelar activos cuando declara una emergencia nacional. Aunque el IEEPA contiene salvaguardas: no permite regular comunicaciones personales ni prohibir la importación o exportación de información o materiales informativos. Sin embargo, expertos citados en el texto señalan que los límites no son claros, y que una simple provisión de alimentación o el pago de honorarios a un invitado sancionado podría interpretarse como "prestación de bienes o servicios" sancionable.

El director del ZDF, Norbert Himmler, ha declarado que se está evaluando un "trato escalonado" del régimen de sanciones. Mientras, la incertidumbre jurídica persiste, especialmente porque las sanciones estadounidenses rara vez son revisadas por los tribunales, y su alcance extraterritorial —que ya llevó al cierre de cuentas bancarias europeas de una jueza de la CPI— hace que cualquier interacción con personas listadas pueda tener consecuencias desproporcionadas.

El caso ilustra la tensión entre el derecho internacional de las sanciones y la libertad de prensa, cuando normas unilaterales de una potencia alcanzan a medios públicos de terceros países.

El artículo original fue publicado por el blog jurídico Verfassungsblog.

Te puede interesar