La jueza Jackson critica al Tribunal Supremo de EE.UU. por la gestión de un caso clave sobre derechos electorales

La jueza Ketanji Brown Jackson dirigió críticas públicas al Tribunal Supremo de los Estados Unidos por la forma en que el tribunal manejó un importante caso sobre derechos de voto, en lo que constituye una inusual manifestación de disidencia interna expresada fuera de la sala de audiencias.

Según consigna SCOTUSblog citando una nota de The Washington Post, la magistrada Jackson formuló sus cuestionamientos durante una reunión de abogados celebrada el lunes en Washington D.C. En esa instancia, la jueza criticó la decisión de la corte de acelerar la tramitación y resolución de la causa, una práctica conocida en el derecho constitucional estadounidense como parte del denominado "shadow docket" o expediente en la sombra, que permite al tribunal actuar con plazos abreviados y menor transparencia deliberativa.

La intervención de la jueza Jackson se produce en un contexto de creciente escrutinio sobre los mecanismos procesales que emplea el Tribunal Supremo para resolver asuntos de alta sensibilidad política sin seguir el procedimiento ordinario de argumentaciones orales y opiniones escritas completas. Los casos sobre derechos electorales, en particular, han sido objeto de atención por parte de la opinión jurídica y académica en Estados Unidos, dado su impacto directo en el sistema democrático.

Para el derecho comparado, la situación releva un debate de fondo sobre la legitimidad institucional de los tribunales supremos cuando resuelven materias de interés público mediante vías expeditas. En Chile, la discusión en torno al uso de procedimientos abreviados en la judicatura constitucional también ha tenido manifestaciones doctrinarias, aunque en marcos institucionales distintos.

En paralelo, el Tribunal Supremo estadounidense rechazó una solicitud de suspensión de la ejecución de Tony Carruthers, condenado a muerte en el estado de Tennessee por tres homicidios, quien tenía programada su ejecución para el jueves.

La fuente de esta información es SCOTUSblog, medio especializado en la cobertura del Tribunal Supremo de los Estados Unidos.