Justicia alemana omite proteger a testigo yazidí en juicio por genocidio

El Tribunal Superior Regional de Múnich condenó, tras 61 jornadas de juicio, a Twana H.S. y Asia R.A. por genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. La sala impuso a la primera cadena perpetua y al segundo una pena juvenil de nueve años y seis meses, por haber esclavizado y sometido a graves maltratos físicos, psíquicos y sexuales a dos niñas yazidíes de seis y doce años en Irak y Siria entre 2015 y 2017.

El presidente del tribunal subrayó en la lectura oral de la sentencia que la justicia se imparte "en interés de las víctimas de crímenes de derecho internacional", y manifestó su esperanza de que el proceso contribuyera a la elaboración psicológica de los hechos por parte de las testigos y a devolver "autoconfianza y esperanza al pueblo yazidí". Sin embargo, el mismo tribunal reconoció expresamente que la principal víctima —constituida como acusadora particular— sufrió una retraumatización grave durante los cinco días en que declaró ante los acusados.

Pese a que la legislación procesal penal alemana permite, cuando existe peligro de un perjuicio grave para la salud del testigo, excluir temporalmente a los acusados de la sala (§ 247 StPO) o practicar la audición por videoconferencia (§ 247a StPO), ninguna de esas medidas fue adoptada. El fallo dio cuenta de que la perjudicada manifestó a la psicóloga forense que el contacto visual con el imputado le hacía revivir las violaciones y le generaba un intenso temor; la evaluación constató un deterioro significativo de su ya diagnosticado trastorno por estrés postraumático. Organizaciones como Háwar registraron además que el acusado reclamó en varias ocasiones mantener contacto visual directo con ella durante la audiencia.

La contradicción —diagnosticar una retraumatización y al mismo tiempo confiar en que el testimonio ayude a la sanación— pone en evidencia una distancia entre el discurso protector y la concreción de las garantías procesales. El tribunal apeló a la importancia de las deposiciones para la reconstrucción de los hechos, dada la limitada disponibilidad de otras pruebas en causas tramitadas bajo el principio de jurisdicción universal (artículo 1 del Völkerstrafgesetzbuch).

La experiencia de Múnich alimenta el debate sobre cómo los procesos por crímenes internacionales pueden honrar su promesa de justicia sin volver a victimizar a quienes comparecen. El texto completo puede consultarse en Verfassungsblog.