12°C · Despejado·Santiago·Viernes, 31 de julio de 2026

Internacional

Corte Suprema de Estados Unidos

Estados Unidos: Corte Suprema falla sobre armas, inmigración y etiquetado de pesticidas

El máximo tribunal estadounidense dictaminó en cuatro casos de envergadura: rechazó restricciones de armas en Hawái, permitió al gobierno remover protecciones migratorias y validó la defensa de Monsanto ante demandas por Roundup.

Por Redacción·26 de junio de 2026
Stunning view of Madrid's skyline at twilight featuring the iconic Torrespaña Tower and mountains in the background.
Imagen referencial

La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó el jueves en cuatro casos de alcance constitucional: Mullin v. Doe, Wolford v. Lopez, Mullin v. Al Otro Lado y Monsanto v. Durnell.

En Wolford v. Lopez, el tribunal invalidó por 6 votos contra 3 una ley de Hawái que penalizaba el porte de armas de fuego en propiedades privadas abiertas al público sin consentimiento expreso del propietario. Un grupo de residentes de Maui que tenían permisos de porte oculto demandó, argumentando que la norma violaba la Segunda Enmienda. El máximo tribunal acogió ese argumento, estableciendo que "la Segunda Enmienda tiene el mismo significado en todas las partes de Estados Unidos".

En materia de inmigración, la Corte Suprema eliminó restricciones que impedían al gobierno Trump remover protecciones del Programa de Estatus de Protección Temporal (TPS) a ciudadanos de Haití y Siria. Por 6 votos contra 3, el tribunal paralizó sentencias de tribunales inferiores que bloqueaban esa acción, permitiendo que la administración proceda con la revocación de designaciones.

En Mullin v. Al Otro Lado, el máximo tribunal ratificó la política federal de rechazar sistémicamente a solicitantes de asilo antes de que alcancen la frontera México-Estados Unidos. Con idéntica votación de 6-3, los justices coincidieron con la administración en que la ley federal de asilo no se aplica a personas que no han "llegado" al territorio estadounidense, interpretando que el cruce físico de la frontera es requisito previo.

En el caso Monsanto v. Durnell, la Corte Suprema resolvió 7-2 que los demandantes estatales no pueden responsabilizar a la empresa por no advertir sobre riesgos de exposición a Roundup, al quedar tales acciones vedadas por la ley federal de regulación de pesticidas.

La Corte indicó que continuará publicando opiniones el lunes a las 10 a.m. EDT, con la posibilidad de nuevas sesiones de pronunciamiento. En paralelo, el tribunal denegó una solicitud de suspensión de ejecución y Dusty Ray Spencer fue ejecutado en Florida el jueves.

Estas decisiones reflejan la actual composición conservadora del tribunal y sus orientaciones en materia de derechos constitucionales, inmigración y regulación administrativa.

Te puede interesar