Crítica queer a la sentencia de Luxemburgo sobre valores europeos y derechos de minorías

Un artículo publicado en Verfassungsblog cuestiona desde una perspectiva queer materialista la sentencia de la Corte de Justicia de la Unión Europea en el caso C-769/22 Commission v Hungary, que marcó un avance sin precedentes en la protección de derechos fundamentales en el ordenamiento europeo.

Aunque el fallo de Luxemburgo es reconocido como un hito jurídico que consagró la judicialización de valores fundamentales y la existencia legal de una sociedad europea, el análisis crítico plantea interrogantes sobre quiénes son realmente los beneficiarios de esta decisión y cuál es su impacto material en la vida cotidiana de las personas LGBTIQ+.

La Corte estableció que la sociedad europea es aquella en la que "prevalece el pluralismo" y donde "la estigmatización y marginalización, que equivalen a establecer, mantener o reforzar la "invisibilidad social" de algunos miembros de la sociedad, van en contra de los valores de respeto por la dignidad humana, igualdad y respeto por los derechos humanos". Sin embargo, el análisis desde una perspectiva queer materialista advierte que la promesa liberal de pluralismo obfusca las estructuras materiales que producen la opresión y la desigualdad.

La crítica señala un peligro concreto: la brecha entre las conclusiones judiciales de gran envergadura en Luxemburgo y las realidades sobre el terreno puede ampliarse peligrosamente durante la implementación. El ejemplo del caso Coman —donde persiste el incumplimiento respecto a derechos de residencia de cónyuges del mismo sexo— ilustra este desfase.

Además, el análisis advierte contra una ilusión óptica peligrosa: la sentencia refuerza una aparente división entre Estados miembros occidentales y orientales en materia de protección de derechos LGBTIQ+, mientras relega las luchas de colectivos queer en otros Estados miembros fuera del marco jurídico formal.

Desde una óptica materialista, la cuestión de fondo es si se trata de inclusión real o mera asimilación formal. El pluralismo como promesa de igualdad, sostiene el análisis, no por sí solo subvierte las causas de la desigualdad ni las relaciones sociales jerárquicas que la producen. Esto invita a una reconsideración radical de lo que representa una victoria legal como Commission v Hungary: ¿materializa transformación social o solo legitimidad simbólica del orden jurídico europeo?

Publicado en Verfassungsblog.