Corte Suprema estadounidense rechaza revisar casos sobre derechos electorales y ambiente

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el lunes la revisión de varios casos de relevancia constitucional, entre ellos litigios sobre derechos electorales, protección ambiental y una disputa de marca registrada que involucra a una empresa fundada por el jugador de la NBA LeBron James.

Las denegaciones fueron anunciadas como parte de la lista de órdenes emanadas de la conferencia judicial del 18 de junio. La Corte sostendrá otra conferencia —la última ordinaria antes del receso de verano— el jueves 25 de junio, cuyas órdenes serán publicadas el lunes 29 de junio a las 9:30 a.m. hora del Este.

Entre los casos rechazados sin comentario figuran varios de trascendencia institucional. Destaca el caso Saadeh v. New Jersey State Bar Association, donde un abogado que se describe a sí mismo como "líder palestino y musulmán en el colegio de abogados del estado" cuestionó la práctica de la asociación de reservar cargos directivos para miembros de grupos minoritarios específicos, posiciones para las cuales alega no ser elegible. Una corte de apelaciones estatal avaló la práctica bajo la Primera Enmienda, argumentando que obligar a la asociación a eliminar su programa de diversidad "significativamente obstaculizaría la expresión de sus puntos de vista".

El abogado recurrente sostuvo ante la Corte Suprema que "la discriminación ilegal no se convierte en un derecho constitucional cuando el discriminador discrimina en nombre de la diversidad". Sin embargo, la asociación argumentó que el demandante carece de legitimidad activa y señaló que su proceso de selección de liderazgo "ha cambiado: ahora cada cargo abierto está disponible a través de múltiples caminos".

La Corte también solicitó los argumentos del fiscal general de Estados Unidos respecto del caso Pharmaceutical Research and Manufacturers of America v. O'Day, que cuestiona la constitucionalidad de una ley de Oregón que obliga a fabricantes de medicamentos a reportar información sobre precios de ciertos fármacos al estado, que generalmente publicará los datos en un sitio web. No existe plazo para que el fiscal general presente su respuesta.

Estas decisiones procedurales reflejan el rol de la Corte Suprema estadounidense en la selección de los casos que revisará, ejerciendo un control de agenda que caracteriza a las cortes de última instancia en sistemas de derecho comparado.