Corte Suprema de EE.UU. falla en casos de cruceros cubanos, pensiones ERISA y pena de muerte

La Corte Suprema de los Estados Unidos emitió el jueves una serie de decisiones relevantes, según reportó SCOTUSblog, entre las que destacan los fallos en los casos Havana Docks Corporation v. Royal Caribbean Cruises, M&K Employee Solutions v. Trustees of the IAM National Pension Fund y la sobreseimiento del caso Hamm v. Smith.

En Havana Docks, el tribunal resolvió por ocho votos contra uno a favor de una empresa estadounidense que demandó a varias líneas de cruceros al amparo de la Ley Helms-Burton de 1996 —normativa que permite a ciudadanos y empresas de ese país demandar a quienes trafiquen con propiedades confiscadas por el régimen cubano—. El justice Clarence Thomas redactó la opinión de mayoría, mientras que la justice Elena Kagan formuló una disidencia en solitario, situación inusual en la práctica del tribunal.

En M&K Employee Solutions, una corte unánime estableció que las disposiciones de la ley ERISA —que regula los planes de pensiones en el ámbito privado estadounidense— no exigen que los actuarios utilicen supuestos adoptados con anterioridad a la fecha de medición para calcular la responsabilidad por retiro de un plan de pensiones multi-empleador con déficit de financiamiento. La opinión fue redactada por la justice Ketanji Brown Jackson.

Por último, el tribunal desestimó el caso Hamm v. Smith por considerarlo impropiamente concedido (improvidently granted), sin pronunciarse sobre el fondo. La causa planteaba la interrogante de cómo evaluar —y si correspondía hacerlo— una alegación fundada en Atkins v. Virginia, precedente de 2002 que prohíbe la ejecución de personas con discapacidad intelectual, cuando el imputado ha rendido múltiples pruebas de coeficiente intelectual.

Las decisiones se producen en el contexto de un período de sesiones activo del tribunal, que reanudará su cobertura informativa el martes siguiente, tras el feriado del Memorial Day.