Corte Suprema de EE.UU. falla a favor de la administración Trump en disputa sobre jueces de inmigración

La Corte Suprema de los Estados Unidos revocó una resolución de un tribunal federal de apelaciones que había reactivado una disputa sobre la política que exige a los jueces de inmigración obtener autorización previa antes de realizar presentaciones de carácter "oficial", tales como exposiciones en conferencias migratorias o capacitaciones pro bono.

El pronunciamiento se enmarca en la causa Margolin v. National Association of Immigration Judges, litigio que se originó hace varios años cuando la Asociación Nacional de Jueces de Inmigración recurrió ante un tribunal federal en Alexandria, Virginia, para impugnar dicha política. Según la fuente, la regulación cuestionada no aplica a los discursos que los jueces realicen a título personal —como presentaciones ante grupos comunitarios sobre materias no directamente vinculadas a sus funciones—, sino únicamente a las intervenciones de carácter institucional u oficial.

El fallo fue emitido en el marco de la lista de órdenes emanada de la conferencia privada de los jueces celebrada la semana anterior, instancia en que el tribunal también resolvió no asumir competencia originaria respecto de la demanda interpuesta por el estado de Florida en contra de California y Washington. Dicha acción buscaba cuestionar la práctica de esos estados de permitir a inmigrantes indocumentados obtener licencias de conducir comerciales.

En la misma oportunidad, el tribunal no incorporó nuevas causas a su calendario para el período 2026-2027. Los jueces volverán a sesionar en conferencia el jueves 28 de mayo.

La decisión tiene relevancia desde la perspectiva del derecho constitucional comparado, en particular en lo que respecta al alcance de la libertad de expresión de funcionarios públicos y los límites que el ejecutivo puede imponer a las manifestaciones oficiales de quienes ejercen funciones jurisdiccionales en materias de inmigración, ámbito especialmente sensible bajo la actual administración.

La información fue reportada por SCOTUSblog.