Campaña para revocar el derecho al matrimonio igualitario en EE.UU.: nuevos desafíos ante la Corte Suprema

El derecho al matrimonio igualitario en Estados Unidos, consagrado en la sentencia Obergefell v. Hodges de 2015, sigue enfrentando desafíos legales que buscan su revocatoria, pese al rechazo reciente de la Corte Suprema estadounidense de revisar el caso Davis v. Ermold.

En este caso, Kimberly Jean Davis, registradora de condado en Kentucky, cuestionó el fallo de Obergefell argumentando que la emisión de licencias matrimoniales para parejas del mismo sexo viola su libertad de conciencia religiosa. Aunque la Corte Suprema denegó la revisión del caso el año pasado, analistas constitucionales advierten que la creciente conservaduría del tribunal —reflejada en el cambio de composición desde la jubilación del ministro Anthony Kennedy en 2018— podría significar una amenaza futura para este derecho fundamental.

La decisión de rechazar Davis v. Ermold sugiere, por ahora, una resistencia institucional a cuestionar nuevamente la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo. Sin embargo, los argumentos esgrimidos por Davis y otros demandantes apuntan a crear un registro de precedentes que eventualmente podría servir como base para futuras impugnaciones.

Este desarrollo es relevante para el derecho constitucional comparado, particularmente para jurisdicciones latinoamericanas donde el matrimonio igualitario continúa avanzando legislativamente. El caso ilustra cómo en sistemas con control constitucional concentrado, cambios en la composición de cortes supremas pueden afectar derechos previamente consolidados, lo que subraya la importancia de anclar derechos humanos en marcos legislativos robustos más allá de decisiones judiciales.

La campaña de grupos opositores al matrimonio igualitario refleja una estrategia de litigio gradual buscando crear jurisprudencia favorable antes de una eventual presentación ante el máximo tribunal con una mayoría potencialmente más receptiva a sus argumentos.