Contraloría descarta irregularidades en traslados de Gabriel Boric en aeronaves de la FACH para ejercer derecho a sufragio

La Contraloría General de la República emitió un dictamen en el que concluye que no existieron irregularidades en el uso de una aeronave de la Fuerza Aérea de Chile (FACH) para trasladar al ex Presidente de la República Gabriel Boric a la Región de Magallanes y de la Antártica Chilena con el fin de ejercer su derecho a sufragio, al estimar que dicho desplazamiento se encuentra amparado por el régimen especial de protección y seguridad que corresponde al Jefe de Estado.

El pronunciamiento se refiere a una solicitud presentada por la entonces diputada Yovana Ahumada (Partido Social Cristiano) y a una denuncia formulada por una persona que pidió mantener reserva de su identidad, ambas orientadas a determinar si resultaba procedente financiar con recursos públicos los viajes efectuados por el exmandatario para participar en procesos electorales.

Tras analizar el marco normativo aplicable, particularmente el artículo 24 de la Constitución, la Ley N° 18.961, el DFL N° 175 de 1960 y la normativa interna de la FACH sobre transporte aéreo institucional, la Contraloría concluyó que el Presidente de la República está sujeto a un estatuto especial que exige una protección permanente, lo que justifica el empleo de recursos y bienes fiscales destinados a garantizar su seguridad.

En su análisis, el órgano contralor también distinguió entre las actividades oficiales y aquellas pertenecientes a la esfera privada del Presidente. En ese sentido, sostuvo que la naturaleza del cargo implica una disponibilidad permanente para el ejercicio de sus funciones, por lo que la protección estatal debe mantenerse incluso cuando desarrolla actividades personales, como concurrir a votar, pudiendo utilizar para ello los medios institucionales previstos por el ordenamiento jurídico.

De acuerdo con el dictamen, la normativa vigente faculta expresamente a la FACH para trasladar al Presidente de la República y su comitiva sin efectuar cobros, debiendo únicamente llevar el correspondiente control administrativo de dichos vuelos y financiar los gastos asociados conforme a sus procedimientos internos. Asimismo, la Contraloría constató que uno de los viajes cuestionados coincidió con una actividad oficial realizada en Punta Arenas, consistente en la firma del nuevo Plan Especial de Desarrollo de Zonas Extremas para la Región de Magallanes y de la Antártica Chilena.

Finalmente, la Contraloría precisó que el uso del avión presidencial en estos traslados se ajustó a la normativa vigente y a su jurisprudencia administrativa, por lo que concluyó que no existen antecedentes que permitan sostener la existencia de irregularidades en los desplazamientos del ex Jefe de Estado efectuados en aeronaves institucionales de la FACH.

Vea texto del Dictamen N°OF136671N26.