Actualidad Internacional
Rechazó inmunidad presidencial
Tribunal estadounidense confirma veredicto que condena a Trump a pagar 83,3 millones de dólares a escritora en juicio por difamación
Ratificó una sentencia que ordena al presidente Donald Trump indemnizar a la escritora E. Jean Carroll, tras considerarse difamatorias sus declaraciones públicas. El fallo señala que Trump persistió durante años en cuestionar la credibilidad de Carroll, quien lo denunció por abuso sexual, incluso después del inicio del litigio. La corte rechazó la pretensión de inmunidad presidencial planteada por la defensa y destacó que los argumentos debieron presentarse en etapas previas del proceso.

El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos confirmó la resolución judicial que impuso al presidente Donald Trump la obligación de pagar 83,3 millones de dólares a la escritora E. Jean Carroll por concepto de difamación. La decisión ratifica el veredicto alcanzado por un jurado en una instancia anterior, que determinó que las declaraciones del mandatario habían dañado la reputación de la autora.
La compensación establecida incluye 18,3 millones de dólares por daños compensatorios y 65 millones en carácter punitivo. Según el fallo, la cuantía resultaba adecuada considerando la reiteración y la intensidad de los mensajes de Trump dirigidos contra Carroll desde 2019, los cuales, según el tribunal, se intensificaron a medida que avanzaba el proceso judicial.
En su resolución, el panel compuesto por tres jueces señaló que las expresiones del presidente compartían elementos comunes: la insistencia en que Carroll habría mentido acerca de un presunto episodio de agresión sexual ocurrido en 1996 y la insinuación de que la denunciante estaba motivada por intereses políticos, personales o económicos. El fallo también citó afirmaciones del mandatario relativas a la apariencia física de la escritora.
La demanda se entabló después de que Carroll relatara que, en la década de 1990, Trump la agredió sexualmente en un probador de la tienda Bergdorf Goodman en Manhattan. Aunque Trump negó en todo momento las acusaciones, el jurado consideró que sus declaraciones posteriores afectaron de manera directa la honra de Carroll.
Durante el litigio, la defensa del mandatario alegó que debía aplicarse la inmunidad presidencial, apoyándose en un fallo de la Corte Suprema de 2024 que reconocía limitaciones al procesamiento penal de ex presidentes. Sin embargo, el tribunal de apelaciones descartó esa interpretación, aclarando que se trataba de un caso de difamación civil y que la inmunidad no fue planteada de manera oportuna en el proceso.
La confirmación de esta sentencia se suma a otro fallo emitido a comienzos de este año, que obligó a Trump a pagar cinco millones de dólares por difamación en un caso paralelo, vinculado a declaraciones realizadas en 2022 a través de redes sociales.
Tras la decisión, el equipo legal de Trump criticó el fallo, sosteniendo que Carroll estaría utilizando el sistema judicial con fines políticos. Por su parte, la abogada de la escritora valoró el fallo y subrayó que el tribunal consideró creíbles los testimonios de su representada.
Temas
Te puede interesar

Actualidad Internacional
Proyecto de ley en Argentina busca prevenir el acoso escolar y la violencia digital

Actualidad Internacional
Legisladora británica demanda a empresa de Elon Musk por generación no consentida de imágenes íntimas con IA

Actualidad Internacional
Justicia europea analiza compatibilidad de normativa de la FIFA en materia de agentes con derecho europeo

Actualidad Internacional
Justicia colombiana protege participación política de personas trans
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.