Tribunal de Países Bajos rechaza recurso de parque nacional que solicitó autorización para matar lobos que atacan mamíferos de la zona

Un tribunal de Países Bajos resolvió no emitir un pronunciamiento sobre el fondo del recurso interpuesto por la Fundación del Parque Nacional de Hoge Veluwe contra la administración provincial. La acción judicial buscaba revertir la negativa gubernamental de autorizar el sacrificio de ejemplares de lobo dentro de los límites del parque. No obstante, la sentencia establece que la organización gestora ya no cuenta con legitimación activa para sostener la demanda, debido a que el procedimiento iniciado no permitiría alcanzar el objetivo de obtener una exención legal para dicha actividad.

La solicitud original de la fundación tenía como propósito central reducir la presencia de lobos para garantizar la preservación de los muflones (especie de bóvidos) que habitan en el recinto. El fallo judicial explica que el régimen de protección del lobo, supeditado a la normativa de la Unión Europea, ha experimentado cambios que impactan directamente en la legislación neerlandesa. Bajo el marco actual, la exigencia de permisos específicos en los términos planteados por el parque ha quedado desvirtuada, lo que elimina la utilidad práctica de una decisión judicial sobre la materia.

La magistratura también desestimó la existencia de un interés jurídico para actuaciones futuras, argumentando que no se han ingresado nuevas solicitudes formales que justifiquen un análisis preventivo.

El tribunal subrayó que las reglas generales de gestión de fauna se encuentran actualmente en proceso de revisión por parte del gobierno, por lo que no es posible determinar de antemano la forma que adoptarán las futuras regulaciones. Además, la intención del parque de modificar su infraestructura de cercado perimetral plantea un escenario técnico distinto que podría requerir autorizaciones administrativas diversas a las tratadas en este caso.

“El gobierno está trabajando en la modificación de la normativa neerlandesa en este sentido, pero aún no se sabe con certeza cuándo se restablecerá el requisito de permiso ni qué forma adoptará. Además, no presentar deliberadamente una solicitud de reglamentos a medida mientras se espera el dictamen del tribunal sobre su contenido tampoco es suficiente para establecer la legitimación activa. No solo se trata de un procedimiento diferente, sino que el tribunal tampoco está obligado a responder a cuestiones de principio que podrían surgir en una futura controversia sobre una posible decisión que imponga reglamentos a medida”, concluye el fallo.

Vea texto de la sentencia.