Juez de EE.UU. rechaza demanda por difamación que el presidente Trump interpuso contra The New York Times

Un juez federal de Florida (Estados Unidos) desestimó la demanda por difamación que el presidente Donald Trump entabló contra el periodico The New York Times, cuatro de sus reporteros y la editorial Penguin Random House. La acción legal solicitaba una compensación de 15.000 millones de dólares por supuestos daños a la reputación del empresario y político.

El magistrado del Tribunal Federal de Distrito, consideró que el documento de 85 páginas no se ajustaba a los parámetros procesales exigidos en la jurisdicción federal. Según su resolución, el escrito no cumplía con la Regla 8 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil, que obliga a que la demanda se presente de forma breve y clara.

En su orden, el juez observó que los alegatos formales aparecían recién en la página 80 del texto, mientras que la mayoría de las secciones anteriores contenían descripciones sobre la trayectoria empresarial, política y televisiva de Trump, así como críticas al periódico demandado.

El juez determinó que la presentación debía ser rechazada en su estado actual, pero otorgó un plazo de 28 días al equipo legal del presidente para reformularla. Además, estableció que una versión enmendada no podrá exceder las 40 páginas. El magistrado aclaró que su decisión no abordaba el fondo de las acusaciones ni la validez de las reclamaciones, limitándose únicamente al cumplimiento de las reglas procesales.

La acción contra The New York Times se suma a otros procesos recientes iniciados por Trump contra medios de comunicación. En julio interpuso una demanda contra The Wall Street Journal por una publicación relacionada con el financiero Jeffrey Epstein. Asimismo, ha presentado demandas contra CBS News y ABC News, que según reportes habrían derivado en acuerdos de compensación cercanos a los 16 millones de dólares.

Al concluir, el juez subrayó que el caso debe seguir su curso conforme a los estándares legales correspondientes, enfatizando la necesidad de un procedimiento formal y ajustado a las normas.

“Una demanda es un mecanismo para informar a los demandados de forma justa, precisa, directa, sobria y económica —de manera profesional y concisa, en consonancia con la dignidad del proceso contradictorio en un tribunal del Artículo III de los Estados Unidos— sobre la naturaleza y el contenido de las reclamaciones. Una demanda es una exposición breve, sencilla y directa de alegaciones de hecho, suficiente para crear una reclamación aparentemente plausible y suficiente para permitir la formulación de una respuesta informada. Si bien los abogados gozan de cierta libertad expresiva al presentar la reclamación de un cliente, la demanda en esta acción se extiende mucho más allá de los límites de dicha libertad”, señala la resolución.

Vea texto del fallo.