Encyclopedia Britannica demanda a OpenAI por presunta violación de derechos de autor

Encyclopedia Britannica y su filial Merriam-Webster entablaron una acción legal contra la empresa tecnológica OpenAI ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. La demanda sostiene que el modelo de lenguaje ChatGPT fue desarrollado mediante el procesamiento de aproximadamente 100.000 artículos de propiedad de las demandantes sin la debida autorización.

El libelo se estructura sobre dos ejes jurídicos principales. El primero refiere a la presunta vulneración de la Ley de Derechos de Autor de 1976, bajo el argumento de que OpenAI extrajo y utilizó contenidos protegidos durante las fases de entrenamiento de su modelo. Según la presentación, la infracción persiste en la etapa de generación de resultados, donde el software entrega respuestas que consisten en reproducciones o paráfrasis sustanciales de los textos originales de la enciclopedia.

Como segundo pilar, las editoriales invocan la Ley Lanham en materia de marcas registradas. La tesis de las demandantes plantea que la presentación de información generada por IA junto con las marcas de Britannica y Merriam-Webster puede inducir a error a los usuarios. Se argumenta que, ante la posibilidad de que el sistema produzca imprecisiones o alucinaciones, la identidad corporativa de las editoriales podría verse comprometida al ser percibida erróneamente como la fuente o el aval de dichos contenidos.

En cuanto al aspecto comercial, el escrito destaca el perjuicio que este sistema causaría al modelo de negocios digital de las demandantes, el cual depende de las suscripciones y de los ingresos publicitarios derivados del tráfico web. Las editoriales sostienen que la entrega de respuestas detalladas por parte de la IA reduce los incentivos para que el público visite los portales oficiales, trasladando el valor económico del contenido editorial hacia ChatGPT.

Este conflicto surge catorce años después de que Britannica finalizara la publicación de su edición impresa para enfocarse exclusivamente en el entorno digital. La demanda concluye que la viabilidad de la labor de investigación y edición profesional se encuentra supeditada al respeto de las normas de propiedad intelectual, las cuales permiten capturar los beneficios económicos necesarios para mantener los estándares de producción de su catálogo histórico.

“ChatGPT proporciona respuestas narrativas a las consultas de los usuarios que a menudo contienen reproducciones, resúmenes o versiones abreviadas, textuales o casi textuales, del contenido original, incluidas las obras protegidas por derechos de autor de los demandantes”, señala la demanda.

Vea texto de la demanda.