UOM impugna ante la Cámara del Trabajo la intervención judicial dispuesta el 22 de mayo

La Unión Obrera Metalúrgica (UOM) presentó un recurso ante la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para impugnar la intervención judicial dispuesta el 22 de mayo último, que afecta al gremio por un plazo de 180 días.

La presentación fue suscripta por Daniel Daporta, secretario adjunto de la organización y delegado administrador designado por el Consejo Directivo de la UOM en el marco de las medidas internas adoptadas para hacer frente a la situación institucional. Según el propio Consejo Directivo, esas resoluciones se tomaron "conforme a las facultades otorgadas por el estatuto" sindical.

El recurso persigue dos objetivos centrales: la declaración de nulidad de la sentencia dictada por los camaristas Víctor Pesino y María Dora González —que designó un interventor temporal e incluyó dos puntos que el gremio busca anular— y la impugnación constitucional de dicha medida. Asimismo, la UOM solicitó que la cuestión sea revisada por el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.

En su planteo, la organización sostuvo que la intervención externa resulta improcedente porque el propio estatuto del gremio contiene los mecanismos previstos para resolver situaciones de acefalía o conflicto institucional, y que la sentencia judicial no respetó esa normativa interna ni la jurisprudencia previa en materia de intervenciones sindicales.

La estrategia desplegada por la conducción metalúrgica encabezada por Abel Furlán apunta a revertir por vía judicial una medida que limita el ejercicio de la dirección gremial, mientras el sindicato activa en paralelo sus propios mecanismos estatutarios para resolver la crisis de conducción.