El TSJ porteño rechazó una queja del GCBA por diferencias salariales de una agente

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rechazó la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado que presentó el Gobierno porteño (GCBA). La decisión deja firme la condena a abonar diferencias salariales a una agente de la Policía de la Ciudad.

La causa se originó en una demanda de una empleada del sector público contra el GCBA por diferencias en sus haberes. En las instancias previas, la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo había acogido el reclamo de la trabajadora y condenado a la administración local al pago de los montos adeudados. Para así decidir, el tribunal de mérito ponderó los decretos que fijaron la remuneración de la demandante y encuadró la cuestión como un supuesto de empleo público.

Contra esa sentencia, el GCBA interpuso un recurso de inconstitucionalidad. Alegó que la decisión de la Cámara era arbitraria y que vulneraba su derecho de defensa y el principio de división de poderes. El tribunal de apelaciones consideró que el recurso no estaba bien concedido y lo denegó, lo que motivó la presentación directa de la Ciudad ante el Tribunal Superior de Justicia para que abriera la vía recursiva.

Al analizar la queja, el máximo tribunal porteño consideró que la presentación del GCBA no lograba demostrar la existencia de un genuino caso constitucional que habilitara su intervención. El fallo sostiene que "los argumentos de la queja no logran conmover el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad". El tribunal subrayó que la decisión de la Cámara se sustentaba en el análisis de hechos y pruebas de la causa, y en la interpretación de normas de derecho común y procesal, materias ajenas a la instancia extraordinaria local.

En su razonamiento, los jueces reiteraron la doctrina del tribunal según la cual la vía del recurso de inconstitucionalidad no constituye una tercera instancia ordinaria. El fallo precisa que la tacha de arbitrariedad "no puede prosperar cuando, como en el caso, la sentencia cuenta con fundamentos normativos suficientes y no se advierte un apartamiento palmario de la solución prevista en la ley". Asimismo, se desestimó que el fallo de la Cámara implicara una invasión de la esfera de competencias del Poder Ejecutivo local en materia de fijación de salarios.

La decisión fue adoptada por unanimidad y, en consecuencia, el tribunal resolvió "rechazar la queja interpuesta por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires". De este modo, confirmó la condena dineraria contra la administración porteña en favor de la agente policial.

La carátula del expediente es "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en González, Patricia Georgina c/ Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires s/ empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales", Expte. SACAyT n° 36715/1-2023.