TSJ admite queja y hace lugar al recurso de inconstitucionalidad en causa de responsabilidad profesional

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires admitió la queja interpuesta contra la denegación de un recurso de inconstitucionalidad y, consecuentemente, hizo lugar al recurso extraordinario en una causa de responsabilidad profesional médica.

La demanda originaria versaba sobre daños y perjuicios derivados de la actuación de profesionales médicos y auxiliares de la salud. En su recorrido por las instancias inferiores, la parte demandante intentó impugnar la constitucionalidad de las decisiones adoptadas mediante un recurso de inconstitucionalidad, recurso que fue rechazado por la cámara correspondiente.

Ante ese rechazo, la parte promovió una queja ante el TSJ, cuestionando el denegamiento del recurso extraordinario. El máximo tribunal porteño conoció de la cuestión y resolvió acceder a la pretensión.

La decisión revierte la posición adoptada en instancias anteriores y abre nuevamente el debate sobre la procedencia del recurso de inconstitucionalidad en el ámbito del litigio civil por responsabilidad profesional. Con este pronunciamiento, el tribunal reconoce que existían cuestiones constitucionales susceptibles de ser controvertidas en la causa y que la vía extraordinaria no debió ser cerrada.

El expediente registra el número 360752/2025 del Sistema de Automatización de Juzgados y Cámaras (SACyC) del poder judicial porteño, y guarda conexión con la causa originaria caratulada Faray, María Alejandra c/ Sturla, Ornella Silvana y otros s/ daños y perjuicios — resp. prof. médicos y aux., expediente 37812/2019.

La admisión de la queja y el otorgamiento del recurso de inconstitucionalidad implican que la causa retornará a la cámara civil para que se sustancie nuevamente el debate constitucional en torno a los actos impugnados, lo que habilita a la parte a plantear sus argumentos sobre la inconstitucionalidad de las decisiones previas.