Subsidios de gas en zonas frías: Diputados le dio dictamen de mayoría a la reforma del régimen

Un plenario de las Comisiones de Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación aprobó el dictamen de mayoría de un proyecto de ley que readecua el régimen de subsidios a los consumos residenciales de gas natural en zonas frías y regula la situación de deudas eléctricas.

La iniciativa avanza así hacia el recinto para su tratamiento en sesión. De obtener la aprobación de la Cámara baja, el texto deberá ser girado al Senado para completar el proceso legislativo.

La secretaria de Energía de la Nación, Carmen Tettamanti, fue la funcionaria convocada para exponer ante las comisiones reunidas. La funcionaria argumentó que el esquema vigente de subsidio de zona fría alcanza a todos los usuarios de una extensa región del país con independencia de su capacidad económica, lo que —a su juicio— genera una distribución ineficiente de recursos públicos. "El subsidio de zona fría subsidia a absolutamente todos los usuarios de una vasta región del país con independencia de su poder adquisitivo. Esa es la primera injusticia que nosotros vemos en eso", sostuvo Tettamanti.

La secretaria precisó que el financiamiento del beneficio recae sobre un cargo que tributan todos los usuarios del país, incluidos quienes no residen en zonas frías. "El Estado Nacional está poniendo 500.000 millones de pesos para subsidiar a ricos y pobres de una vasta región del país", indicó, y señaló que el proyecto no elimina el subsidio para quienes lo necesitan: "La gente de la zona fría tradicional va a tener el subsidio que históricamente tenía sobre los metros cúbicos de gas que consumen". El objetivo declarado es redirigir lo recaudado mediante la alícuota del 7,5% del fondo existente "exclusivamente a los usuarios que los necesitan".

Durante el debate en comisión se registraron posiciones divergentes. El diputado Juan Pablo Luque (Unión por la Patria) consultó si el subsidio respetaría su estructura actual —abarcando los costos de gas, transporte y distribución— o si se recortaría a solo uno de esos componentes. Por su parte, el diputado Ariel Rauschenberger (Unión por la Patria) cuestionó el enfoque del Poder Ejecutivo al sostener que "este enfoque que plantea el Gobierno Nacional en cuanto a que la zona fría corresponde por nivel de ingresos y no por la zona climática a la que pertenece cada habitante de la Argentina, es totalmente contradictorio con la génesis que dio origen a la zona patagónica".

Desde La Libertad Avanza, la diputada Laura Rodríguez Machado respaldó la reforma y recordó que la ampliación geográfica del beneficio dispuesta en 2021 —que incorporó zonas del sur de la provincia de Buenos Aires y de Córdoba— fue cuestionada en su momento por generar un "subsidio para los ricos". Rodríguez Machado vinculó aquella extensión con cálculos electorales de la gestión anterior.

El proyecto cuenta con dictamen de mayoría y quedará en condiciones de ser incluido en el orden del día de una próxima sesión de la Cámara de Diputados.

Fuente: Honorable Cámara de Diputados de la Nación