Diputados abre debate sobre regulación de lobby y gestión de intereses

Un plenario de las Comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General de la Cámara de Diputados de la Nación inició el debate del Régimen de transparencia y publicidad de la gestión de intereses, proyecto remitido por el Poder Ejecutivo. La sesión reunió a legisladores de diferentes bloques que presentaron iniciativas alternativas y realizaron observaciones al texto oficial.

Diego Marías, director nacional de Reforma Política del Ministerio del Interior, expuso en defensa del proyecto gubernamental. Señaló que "es una ley de lobby y lo que intenta es regularizar algo que en la Argentina se hizo, se hace y se va a hacer siempre, como en cualquier país, que es el lobby, el cabildeo o la gestión de los intereses entre los públicos y los privados, o entre los privados y el sector público". Marías destacó que desde 2003 se han presentado alrededor de 29 proyectos sobre la materia en el Congreso, abarcando "prácticamente todo el arco político", e indicó que países como Estados Unidos, la Comunidad Europea, Brasil, Chile, Perú, México y Canadá cuentan con leyes de lobby.

El diputado Miguel Ángel Pichetto (EF) defendió su propia iniciativa, presentada en 2004 junto al senador Jorge Yoma. Enfatizó que "la figura del lobista o cabildero al estilo americano tiene que tener una transparencia y tiene que estar individualizado. Fundamentalmente tiene que saberse qué intereses representa".

La diputada Karina Banfi (Adelante Buenos Aires) cuestionó la propuesta del Ejecutivo, argumentando que "no viene a solucionar ningún problema". Banfi remarcó la importancia de la Ley de Acceso a la Información Pública como base para cualquier regulación de lobby, afirmando que sin respuestas precisas a los pedidos de información pública "es muy difícil poder avanzar en este tipo de normas".

Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) presentó un proyecto de su bloque orientado a "mejorar los estándares en el sistema de integridad, transparencia, rendición de cuentas, financiamiento de la política y acceso a la información pública". Señaló que el proyecto del Ejecutivo "no estamos frente a un verdadero régimen general simplificado, que le falta precisión".

Oscar Agost Carreño, diputado con mandato cumplido, celebró el debate sobre lobby pero advirtió que considera el proyecto oficial "excesivamente regularista".

Desde Unión por la Patria, Sebastián Galmarini alertó que la propuesta parece "una ley hecha a medida" para "regular los negocios que quiera hacer el gobierno". Galmarini propuso la creación de "un instituto nacional de integridad y ética pública" que sea regulado "por los propios actores del sistema político".

Agustina Propato (UxP) explicó que su proyecto fue presentado en el marco del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y plantea incompatibilidades para funcionarios que reciban asesorías o realicen operaciones en jurisdicciones no cooperantes y participen en votaciones sobre ese acuerdo.

La sesión de comisiones continuará la próxima semana. Nicolás Mayoraz, titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, adelantó que el miércoles a las 14 se convocaría a ONG's y asociaciones de la sociedad civil para exponer sus visiones sobre el proyecto.