🌦 12°C · Llovizna·Buenos Aires·Lunes, 20 de julio de 2026

Nacional

Cámara de Casación Penal — Identidad de género

Cámara Penal revoca prisiones preventivas y cuestiona lenguaje discriminatorio hacia mujeres trans

La Sala IV ordenó la libertad de tres imputadas por presunta comercialización de estupefacientes y exhortó a la jueza de grado a adecuar su retórica a la Ley de Identidad de Género en futuras actuaciones.

Por Redacción·04 de julio de 2026
A colonial guard in uniform sits at a Buenos Aires bus stop, capturing historical essence.
Imagen referencial

La Sala IV de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires revocó las prisiones preventivas dictadas contra tres mujeres trans imputadas en una causa por presunta comercialización de estupefacientes y realizó pronunciamientos sobre el uso del lenguaje discriminatorio en actuaciones judiciales.

Al revisar los fundamentos de la medida cautelar, el tribunal integrado por los camaristas Luisa María Escrich, Javier Alejandro Bujan y Gonzalo E. D. Viña consideró insuficientes los argumentos para mantener a las acusadas en prisión preventiva y ordenó su libertad.

En un aspecto de particular relevancia, la Sala cuestionó duramente el lenguaje utilizado por la jueza de primera instancia al dirigirse a las imputadas. El tribunal advirtió que la magistrada empleó expresiones en masculino para referirse a las acusadas, pese a que se trata de mujeres trans. Sobre este punto, el fallo sostiene que esa práctica "no sólo desconoce su identidad de género, sino que, además, menoscaba su derecho a ser tratadas conforme a ella y a ejercerlo en condiciones de igualdad".

Los camaristas enfatizaron que, más allá de cualquier opinión personal que pudiese sostener la magistrada respecto del género autopercibido de las imputadas, el trato judicial debe adecuarse necesariamente a las previsiones de la Ley 26.743 de Identidad de Género. La Cámara señaló que la omisión de utilizar la identidad autopercibida afecta directamente "el reconocimiento del derecho de toda persona a ser tratada de acuerdo con su vivencia interna e individual" y vulnera derechos humanos reconocidos tanto en la legislación nacional como en instrumentos internacionales.

Como consecuencia, los camaristas exhortaron a la jueza a adecuar "su particular retórica a los términos de la ley de identidad de género" en futuras actuaciones judicales. La decisión refuerza así la obligación de los magistrados de respetar la identidad de género autopercibida de las personas en todos los procedimientos ante la justicia, independientemente de la materia de que se trate.

Te puede interesar