Cámara Federal de Córdoba ordena completar trámite indemnizatorio por muerte tras vacunación

La Sala A de la Cámara Federal de Córdoba ordenó al Ministerio de Salud de la Nación continuar y concluir en treinta días el trámite indemnizatorio iniciado por la madre de una joven que falleció luego de recibir la primera dosis de la vacuna Sputnik V.

El fallo fue dictado en los autos 'R.M.V. c/ Superintendencia de Riesgos del Trabajo - Gerencia de Administración de Comisiones Médicas y otro s/ recurso directo Ley 27573 - art. 8 sexies', por los magistrados Liliana Navarro, Graciela S. Montesi y Eduardo Avalos.

Según los hechos del expediente, la joven recibió la primera dosis de Sputnik V el 15 de julio de 2021. Seis días después comenzó con cefalea, vómitos y otros síntomas neurológicos que la llevaron a internación en terapia intensiva. Falleció el 29 de julio de 2021. La madre inició el reclamo administrativo el 8 de julio de 2022 ante la Comisión Médica N° 5 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, acompañando historia clínica, estudios de laboratorio e informes médicos que vinculaban el cuadro con un evento adverso posterior a la vacunación.

El elemento decisivo fue la reclasificación efectuada por la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas durante el trámite. Inicialmente, la CoNaSeVa había clasificado el caso como "INDETERMINADO B1", categoría que indicaba existencia de relación temporal pero ausencia de evidencia suficiente para afirmar de manera definitiva el nexo causal. Sin embargo, luego de reexaminar el caso a partir de nueva evidencia bibliográfica, el organismo reclasificó el evento como "RELACIONADO A 1".

La Cámara destacó un informe de médica especialista en neumonología y magíster en bioética que sostuvo que "sin duda" la condición clínica de la paciente y su evolución final debían interpretarse como un evento adverso secundario a la vacunación COVID-19. Los estudios detectaron trombosis del seno venoso longitudinal superior y del seno venoso sigmoideo derecho, asociada a plaquetopenia. Los análisis para descartar causas habituales de esa patología resultaron negativos.

La Sala explicó que la Ley 27.573 no exige probar culpa ni atribuir responsabilidad a un agente determinado. El régimen especial solo requiere acreditar la existencia del daño y su nexo causal con la vacuna mediante el estándar de preponderancia de la evidencia. Con esa pauta, el tribunal consideró que los elementos reunidos permitían tener por acreditada la relación entre la aplicación de la Sputnik V y el fallecimiento. Por ello, hizo lugar al recurso directo, revocó el acto cuestionado e intimó al Ministerio de Salud a culminar en treinta días las etapas pendientes del trámite previsto para acceder a la indemnización del Fondo de Reparación COVID-19.