Tema
Corte Suprema
El máximo Tribunal ratificó el rechazo del recurso de protección presentado por un militar sancionado con licenciamiento de servicio, tras arrojar dos exámenes positivos de cannabis y reconocer su consumo recreativo. Se concluyó que la medida disciplinaria respetó el debido proceso y se ajustó a la normativa institucional y a la Ley N° 20.000
25 de julio de 2025
Acción de protección rechazada por la Corte de Santiago.
Efectivamente la recurrida no dictó la resolución que el actor estima ilegal y arbitraria, sino que a ella solo le correspondió, en su calidad de Oficial de Personal del Ejército, notificar la referida resolución, careciendo por tanto de facultades para resolver o pronunciarse acerca de los aspectos que se pretende impugnar por esta acción constitucional. Si se examina el petitorio del recurso, se advierte que se solicita que la funcionaria deje sin efecto la resolución exenta que constituye el acto recurrido, para lo cual evidentemente ella no tiene competencia.
07 de febrero de 2025
Norma impugnada se incorpora a ley 20.000.
Diputadas y Diputados requirentes no habían designado abogado que asumirá el patrocinio y poder, ni acompañaron copias íntegras de antecedentes relevantes sobre la tramitación legislativa del proyecto de ley.
14 de abril de 2023