Tema

#registro e incautación

Precedente jurisprudencial

Corte Suprema de Canadá precisa criterios para validar investigaciones policiales en propiedad privada

La sentencia analiza la tensión entre las facultades de investigación policial y el derecho a la privacidad en el domicilio. El fallo delimita el alcance de la doctrina del derecho consuetudinario que permite el acceso a la puerta de una vivienda para fines comunicativos, estableciendo criterios sobre cuándo dicha conducta se transforma en un registro ilegal y bajo qué circunstancias la evidencia obtenida mediante infracciones procesales puede ser admitida en un juicio criminal.

26 de marzo de 2026

Actualidad Internacional

Medidas intrusivas.

¿Qué requisitos se deben cumplir para que un registro e incautación sean legítimos según el TEDH?

Al fallar a favor de una asociación masónica italiana afectada en un caso de registro e incautación el TEDH declaró que Italia violó el derecho a la privacidad de la orden masónica Grande Oriente d'Italia y la condenó al pago de una indemnización. Para que un registro e incautación sean legítimos tiene que tener fundamento legal, una motivación adecuada, con un límite temporal y garantías contra abusos, ser la medida necesaria y proporcional, y respetar los derechos fundamentales, señala el fallo.

04 de mayo de 2025

Actualidad Internacional

No se viola el derecho a la privacidad.

Tráfico de fentanilo es una circunstancia apremiante que justifica efectuar registros e incautaciones sin orden judicial, resuelve la Corte Suprema de Canadá.

Determinó que las acciones policiales estaban justificadas bajo la premisa de una “circunstancia apremiante”, señalando la urgencia de evitar que las drogas ingresen a la comunidad. La postura mayoritaria sostiene que las circunstancias específicas del caso, incluida la naturaleza potencialmente letal del fentanilo y la necesidad de actuar con celeridad, justificaron la omisión de una orden judicial.

11 de diciembre de 2024