Tema

#reclusión parcial

Requerimiento de inaplicabilidad

Tribunal Constitucional no admite a trámite inaplicabilidad contra norma de ley de penas sustitutivas

Se impugnó el artículo 8, letra a), de la Ley Nº18.216 sobre penas sustitutivas. No se admitió a trámite por no existir gestión judicial pendiente. Corte de Temuco ya había confirmado la sentencia de primera instancia. Requirente alegaba discriminación arbitraria al no poder acceder a cumplimiento alternativo de la pena, lo que vulneraba la igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas

21 de octubre de 2025

Corte Suprema ordena abonar prisión preventiva cumplida en causa sobreseída pese a ausencia de norma expresa

Amparo Constitucional

Recurso de amparo acogido por Corte de Santiago.

Como no se instó por modificar la cautelar pese a los días que el amparado la incumplió, no se puede impedir que se abone a la pena efectiva el tiempo restante que sí permaneció bajo la medida de arresto domiciliario nocturno.

No existe discusión que al amparado hay que reconocerle 1 día de abono por la detención; 134 días por el arresto domiciliario nocturno; 117 días de reclusión parcial domiciliario nocturna mediante monitoreo telemático y 364 días en la modalidad de reclusión nocturna penitenciaria.

26 de septiembre de 2024

Legislativo

Se postergó votación en particular.

Senado debate iniciativa que establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad

Establece las penas sustitutivas de remisión condicional, reclusión parcial (que reemplaza a la reclusión nocturna), libertad vigilada, libertad vigilada intensiva, la prestación de servicios en beneficio de la comunidad, entre otras, y detalla las circunstancias y características de cada una de ellas. A su turno, el brazalete electrónico podrá ser utilizado en la reclusión parcial y la libertad vigilada intensiva, salvo aquellos delitos que, por su gravedad, se encuentran excluidos de esta medida.

22 de marzo de 2012