Tema
Proyecto de Acuerdo.
También la Comisión de Salud del Senado analizó dicha petición. La idea es que los estudiantes mejoren su proceso de aprendizaje y socialización que se ha visto dificultado por la utilización de este elemento en el marco de la pandemia.
21 de septiembre de 2022
Se privilegian los derechos colectivos.
El vacunarse en contra del Covid-19 es un acto libre, que no impone sanciones, no obstante quienes ejerzan esa libertad deben asumir las consecuencias jurídicas que puedan hacerse valer en su contra, como en la especie, las restricciones al pase de movilidad.
10 de agosto de 2022
Igualdad ante la ley.
La situación que se denuncia excede la naturaleza y objeto de la acción constitucional, por cuanto se trata de decisiones adoptadas por parte del Ejecutivo en el contexto de políticas públicas de orden sanitario, no correspondiendo a los Tribunales determinar su procedencia.
07 de julio de 2022
Pase de movilidad.
El neurólogo del recurrente indicó que la vacunación con una tercera dosis, sólo podría agravar su condición, la cual se consideró, en base a su opinión especialista, como una contraindicación.
07 de julio de 2022
Política pública.
El Tribunal de alzada señala que estableció que las restricciones que deben soportar los recurrentes, al no contar con el denominado “pase de movilidad”, al haber optar voluntariamente por no vacunarse, no resultan desproporcionadas ni poco razonables, ya que el ejercicio de la libertad en sociedad supone responsabilidades y los derechos colectivos.
06 de junio de 2022
Covid-19.
No se advierte ilegalidad o arbitrariedad en el actuar de la recurrida.
21 de febrero de 2022
El recurso buscaba ampliar las medidas restrictivas.
No es necesaria una medida restrictiva, si hay otras que no restringen las libertades de los ciudadanos y tienen el mismo o mejor efecto.
24 de enero de 2022
Covid-19.
La recurrente no ha acreditado otra manera idónea que pueda producir los mismos efectos positivos en la salud pública que la medida sanitaria cuestionada.
24 de enero de 2022
Covid-19.
Toda persona mayor de 13 años que desee asistir a una actividad de mayor riesgo epidemiológico deberá acreditar que tiene un esquema de vacunación completo.
24 de enero de 2022
Pase de movilidad.
No se advirtió actuar ilegal ni arbitrario por parte de la recurrida, al enmarcarse dentro de las políticas públicas implementadas por la autoridad sanitaria.
21 de enero de 2022
CGR.
El Contralor observa que las presentaciones que efectúen parlamentarios que cuentan con asignaciones para contratar asesoría deben contener suficiente argumentación jurídica y fáctica.
09 de enero de 2022
Recurso de protección rechazado.
La pretensión de la actora excede la finalidad que persigue la acción de protección, pues los tribunales no pueden ejercer atribuciones que se encuentran reservadas exclusivamente en el Poder Ejecutivo.
27 de diciembre de 2021
Plan Paso a Paso.
El recurrido cumplió lo ordenado por la autoridad sanitaria, a fin de resguardar la salud pública en el contexto de la pandemia mundial, por lo que no existe el actuar ilegal o arbitrario denunciado.
24 de diciembre de 2021
Pase de movilidad.
La función de dictar las políticas públicas en un Estado Democrático de Derecho corresponde al Poder Ejecutivo, por lo que resulta improcedente conocer y resolver esta materia vía recurso de protección.
10 de diciembre de 2021
Pase de movilidad.
El bienestar de la colectividad debe privilegiarse por sobre el interés individual de aquellos que no quieren vacunarse.
22 de octubre de 2021
"Bienestar de la colectividad debe privilegiarse por sobre el interés individual de los actores".
El máximo Tribunal descartó actuar ilegal de la autoridad recurrida al establecer restricciones para quienes no hayan completado el programa de vacunación en contra del SARSCoV-2 en Chile.
20 de octubre de 2021
Covid-19.
Las peticiones exceden las materias que deben ser conocidas por esta vía, por cuanto se pretende impugnar una decisión que forma parte de las políticas públicas dictadas por la autoridad competente.
17 de octubre de 2021
Covid-19.
Del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de las garantías fundamentales consagradas en la Constitución.
10 de septiembre de 2021
"Recurrentes pidieron la ilegalidad de la medida o en su defecto permitir un documento que iguale los derechos".
El Tribunal de alzada desestimó la acción constitucional, tras establecer que la autoridad recurrida actuó dentro de sus facultades otorgadas en el ordenamiento jurídico.
09 de septiembre de 2021
Covid-19.
Del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de las garantías fundamentales consagradas en la Constitución.
02 de septiembre de 2021
Esquema de vacunación.
Del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de las garantías fundamentales consagradas en la Constitución.
31 de agosto de 2021
Covid-19.
Del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de las garantías fundamentales consagradas en la Constitución.
31 de agosto de 2021