Tema
No presentado para todos los efectos legales
Certificado no contiene todas las menciones referidas a la gestión pendiente. Se impugnaron las frases que restringen la apelación al Ministerio Público. El requirente alegó vulneración a la igualdad ante la ley y al debido proceso.
12 de octubre de 2025
Principios de supremacía constitucional y de juridicidad vulnerados.
La requirente alega que los preceptos legales impugnados excluyen de toda intervención a la Corte Suprema para revisar las sentencias de las Cortes de Apelaciones que fallen los recursos de nulidad, lo que invalida el ejercicio de su superintendencia disciplinaria y correctiva.
15 de julio de 2023
Debido proceso.
El libelo no desarrolla en detalle los hechos que originaron la gestión pendiente invocada y cómo en ella inaplicabilidad de diversas disposiciones del Código Sanitario generarían las contravenciones constitucionales alegadas.
15 de octubre de 2021
Ley que establece un retiro único y extraordinario de fondos previsionales.
Requerimiento se estructura omitiendo los fundamentos del conflicto constitucional planteado.
22 de septiembre de 2021
Se tuvo por no presentado.
Se hizo efectivo el apercibimiento, pues el requirente no dio cumplimiento oportuno a lo ordenado por la Sala.
12 de septiembre de 2021
Se tuvo por no presentado.
No contiene una exposición clara de los hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado la infracción constitucional alegada.
11 de septiembre de 2021
Se tuvo por no presentado.
No contiene una exposición clara de los hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado la infracción constitucional alegada.
24 de agosto de 2021
Se tuvo por no presentado.
No se subsanaron los vicios de que adolecía el requerimiento.
16 de agosto de 2021
Se tiene por no presentado.
No cumple con los requisitos exigidos por el artículo 80 de la Ley Nº17.997, en cuanto no indica con precisión los preceptos legales impugnados.
15 de agosto de 2021
Se tuvo por no presentado.
El libelo se estructura en torno al cuestionamiento del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, mientras que su petitoria se refiere al artículo 88 de tal cuerpo normativo.
14 de agosto de 2021
Se tuvo por no presentado.
No se acompañó el certificado dentro de plazo.
30 de julio de 2021
Se tuvo por no presentado.
No se dio cumplimiento en forma a lo ordenado de acompañar el certificado dentro de plazo.
24 de julio de 2021
Se tuvo por no presentado.
No se dio cumplimiento en forma a lo ordenado de acompañar el certificado dentro de plazo.
22 de julio de 2021
Principio de proporcionalidad.
No contiene una exposición clara de los hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado la infracción constitucional alegada.
20 de julio de 2021
Se tiene por no presentado.
No se dio íntegro cumplimiento a lo ordenado por la Segunda Sala.
17 de julio de 2021
Se lo tuvo por no presentado.
No se dio cumplimiento en forma a lo ordenado.
27 de junio de 2021
Se tiene por no presentado.
No se dio íntegro cumplimiento a lo ordenado por la Segunda Sala.
17 de junio de 2021
Se tiene por no presentado.
La supuesta deuda por concepto de Fondo Solidario de Crédito Universitario correspondía a los estudios realizados por la requirente entre los años 1990 a 1996, en los cuales cursó la carrera de Derecho en la Universidad de Concepción.
09 de junio de 2021
Se tiene por no presentado.
En la gestión pendiente se acusa a la requirente por los delitos de calumnias e injurias graves por escrito y con publicidad.
02 de junio de 2021
Con votos en contra.
El libelo debe contener una exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho, así como señalar en forma precisa la cuestión de constitucionalidad y, en su caso, el vicio o vicios de inconstitucionalidad que se aduce.
03 de mayo de 2021
Derecho de propiedad e igualdad ante las cargas públicas.
El Tribunal Pleno resolvió no acoger a tramitación el requerimiento presentado por el gobierno, por 7 votos contra 3.
27 de abril de 2021
Se tiene por no presentado.
La gestión pendiente incide en proceso laboral, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Colina.
13 de abril de 2021
Se tiene por no presentado.
La gestión pendiente incide en proceso penal, seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.
14 de marzo de 2021
Se tiene por no presentado.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de casación, seguido ante la Corte Suprema.
23 de febrero de 2021
Se tiene por no presentado.
La gestión pendiente incide en proceso de cumplimiento de alimentos de que conoce el Juzgado de Familia de Puente Alto.
14 de febrero de 2021
Se tiene por no presentado.
La gestión pendiente incide en autos sobre cumplimiento laboral, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
12 de febrero de 2021
Se tiene por no presentado.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Santiago.
07 de febrero de 2021
Se tiene por no presentado.
La gestión pendiente incide en autos laborales seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia.
04 de febrero de 2021
Se tiene por no presentado.
La gestión pendiente incide en autos sobre procedimiento de cobranza laboral y previsional seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
21 de enero de 2021
Se tiene por no presentado.
La gestión pendiente incide en autos sobre cumplimiento laboral seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de dicha ciudad, por recurso de apelación.
14 de enero de 2021
Se tiene por no presentado.
Al efecto, cabe recordar que la empresa requirente estimaba que el precepto impugnado infringiría el debido proceso, pues la gestión pendiente no goza de los mínimos requisitos que requiere un procedimiento racional y justo.
05 de enero de 2021
Se tiene por no presentado.
La empresa requirente estima que el precepto impugnado infringiría el debido proceso.
24 de diciembre de 2020
Se hace efectivo apercibimiento.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Valdivia.
15 de diciembre de 2020
Principio de Legalidad de los órganos del Estado.
La Segunda Sala adujo que la requirente no ha dado estricto cumplimiento a lo ordenado por esta Sala, razón por la cual, atendido el tiempo transcurrido, corresponde hacer efectivo el apercibimiento previsto en el inciso segundo del artículo 82 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura.
08 de diciembre de 2020
Apercibimiento.
La Segunda Sala adujo que consta en autos que el requirente no ha dado estricto cumplimiento a lo ordenado por esta Sala, en atención a que el certificado que contiene las menciones requeridas por la ley referidas al estado actual de la gestión pendiente, puesto que no se especifican eventuales recursos interpuestos contra la sentencia dictada por la Corte de Puerto Montt.
29 de noviembre de 2020
Se tiene por no presentado.
La gestión pendiente incide en autos sobre declaración de liquidación forzosa, seguido ante el Vigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de la misma ciudad, por recurso de hecho.
26 de noviembre de 2020
No se acredita personería.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Santiago, en los que la requirente presentó dicho recurso en contra de Gendarmería de Chile, al no ser postulado a la libertad condicional.
21 de noviembre de 2020
Debido Proceso.
La Segunda Sala adujo que, del tenor de la acción de inaplicabilidad deducida, aparece que aquella no cumple con lo dispuesto en el artículo 80 de la LOCTC, desde que el requerimiento deducido no contiene claros fundamentos de hecho ni de derecho.
17 de noviembre de 2020