Tema
Con voto en contra.
La pretensión excede el ámbito del recurso de amparo y existen otros remedios procesales a fin de asegurar sus derechos.
16 de febrero de 2022
La gestión invocada ha concluido su tramitación.
No existe gestión judicial pendiente.
21 de septiembre de 2021
Candidatura presidencial de MEO.
La limitación al ejercicio del derecho a sufragio contenida en el artículo 16 Nº2 no es una consecuencia jurídica automática asociada al hecho de haberse dictado una acusación en contra del imputado y debe interpretarse de manera restringida.
15 de septiembre de 2021
Candidatura presidencial de MEO.
La suspensión del derecho a sufragio no se ve alterada por la circunstancia de haberse dictado una sentencia absolutoria, toda vez que esta no constituye una sentencia definitiva para los efectos de poner término a la suspensión mientras no se encuentre firme o ejecutoriada.
07 de septiembre de 2021
Candidatura de MEO en jaque.
El reclamante considera que al existir un auto de juicio oral firme y ejecutoriado corresponde suspender el derecho a sufragio del candidato presidencial.
27 de agosto de 2021
Acogió el requerimiento de inaplicabilidad.
La sola acusación no cumple con el estándar constitucional para justificar la suspensión del derecho a sufragio. Para ello, al menos, es menester que se lleven a cabo actuaciones procesales posteriores a su presentación donde intervenga el Juez de Garantía.
20 de agosto de 2021
Ley sobre Sistema de Inscripciones Electorales y Servicio Electoral.
La suspensión del derecho a sufragio debió haber provenido de una autorización judicial previa y no como consecuencia de una actuación administrativa realizada de oficio por el Tribunal.
17 de agosto de 2021
Ley sobre Sistema de Inscripciones Electorales y Servicio Electoral.
La suspensión del derecho a sufragio debió haber provenido de una autorización judicial previa y no como consecuencia de una actuación administrativa realizada de oficio por el Tribunal.
20 de julio de 2021
Igualdad ante la ley, debido proceso y libertad de trabajo.
La suspensión del derecho a sufragio debió haber provenido de una autorización judicial previa y no como consecuencia de una actuación administrativa realizada de oficio por el Tribunal.
13 de julio de 2021
Por unanimidad.
Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
29 de enero de 2021