Opinión
Robo a mano armada y deber de seguridad del proveedor: lecciones del fallo argentino «Tapia Araya c/ Starbucks» para el derecho chileno
Un reciente fallo de la Corte Suprema argentina que absolvió a Starbucks por un robo armado dentro de un local reabre el debate sobre los límites del deber de seguridad de los comercios frente a delitos cometidos por terceros. El caso ofrece una referencia útil para Chile, donde la legislación del consumidor reconoce el derecho a la seguridad, pero también contempla la eximente de fuerza mayor cuando se trata de hechos imprevisibles e irresistibles.
09 de marzo de 2026