Opinión
El costo de la unanimidad: ¿Por qué los quórums supermayoritarios no siempre protegen las minorías?
El análisis comparado entre los procesos constituyentes de Argentina (1994) y Chile (2021-2022) demuestra que el quórum de dos tercios no garantiza por sí mismo consensos ni protege a las minorías. Su eficacia depende del momento de la negociación, la estructura de votación y la composición política. Mientras en Argentina el “Pacto de Olivos” forzó un acuerdo estable, en Chile la fragmentación y la votación atomizada convirtieron el mismo quórum en un mecanismo de bloqueo mutuo.
31 de octubre de 2025