Tema
Fallo confirmado por la Corte Suprema.
La Corte Suprema confirmó que los establecimientos de salud deben entregar la información médica del menor solo al progenitor que tenga cuidado personal, salvo resolución judicial que indique lo contrario.
15 de abril de 2025
Acción de protección rechazada por la Corte de Santiago.
La recurrida, al decidir que la entrega de la información de salud del menor se hará sólo al progenitor que tiene el cuidado personal del menor, salvo resolución judicial en contrario, se ajusta a la legalidad vigente, por cuanto, la interpretación armónica de las disposiciones citadas no entregan otra alternativa, no existe otra solución para un establecimiento de salud, público o privado, atendido una eventual colisión de dos consentimientos contrapuestos, se debe optar por el titular del cuidado personal del menor.
19 de febrero de 2025
Recurso de casación acogido en fallo dividido.
El máximo Tribunal estableció error de derecho en la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, al acoger la excepción por considerar que el asunto debía ser resuelto por la justicia arbitral.
10 de noviembre de 2022
Recurso de casación en el fondo acogido.
Médico celebró en 1995 un contrato de arriendo de consulta con la Clínica Alemana sujeto a una cláusula compromisoria, y en 1999 mediante un anexo incorporó la prestación de servicios a sus obligaciones. La Clínica alegó que en base al anexo la controversia era de competencia arbitral.
03 de noviembre de 2022
Por unanimidad.
El Tribunal de Alzada indicó que no existió un derecho indubitado que sea menester amparar.
23 de marzo de 2020
Con dos votos en contra.
La Corte Suprema indicó en su sentencia que, no se cumplió el requisito de la preexistencia previsto en el artículo 591 del Código de Comercio.
11 de marzo de 2020