Corte Suprema estadounidense autoriza a Alabama usar mapa electoral rechazado por discriminación racial

La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó el martes a Alabama utilizar un mapa electoral en las elecciones de 2026 que tribunales inferiores habían declarado discriminatorio en términos raciales. En una orden de cuatro páginas sin firma, el máximo tribunal estadounidense argumentó que "el análisis de la Corte de Distrito se apartó" de lo establecido por la misma Corte Suprema el 29 de abril en el caso Louisiana v. Callais, sentencia que dificultó sustancialmente que los demandantes prueben que un mapa viola una disposición clave de la Ley de Derechos Electorales.

La decisión, emitida después de las 21 horas EDT del martes, constituye probablemente el capítulo final en una disputa que comenzó en 2021, cuando Alabama aprobó un nuevo mapa legislativo tras el censo de 2020. Votantes afrodescendientes y organizaciones de derechos civiles impugnaron el mapa en tribunales federales, argumentando que violaba la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales, que prohíbe la discriminación racial en procesos electorales, por dividir el voto de electores negros.

La justicia Sonia Sotomayor escribió una opinión disidente, acompañada por las justices Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson. En ella criticó a la mayoría por allanar el camino hacia "elecciones caóticas". La mayoría, acusó Sotomayor, "desestima tanto los valores democráticos como el estado de derecho".

Esta decisión refleja el giro conservador de la Corte Suprema respecto a la interpretación de la Ley de Derechos Electorales y los criterios para demostrar discriminación electoral. El fallo Louisiana v. Callais ya había impuesto un estándar más riguroso para probar violaciones de esa ley, y ahora su aplicación retroactiva afecta litigios en curso. La controversia plantea interrogantes sobre el alcance real de protecciones electorales en contextos donde la discriminación es indirecta o estructural, tema central en el derecho electoral estadounidense y comparado.