Tema
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El demandante sólo indicó que su vecino ocupa una extensión triangular de 7,5 metros cuadraos en el límite sur de su terreno, pero no aportó mayores detalles de los deslindes de la porción reclamada, lo que impide dar lugar a la reivindicación pretendida.
28 de octubre de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El demandante actuó en virtud de las facultades conservativas que se reconocen a los miembros de la comunidad hereditaria, para efectuar todas la acciones tendientes a la recuperación del patrimonio social, por lo tanto, el recurrente no puede indicar que la contraparte actuó sin poseer legitimación activa.
05 de octubre de 2023
Demanda reconvencional de prescripción adquisitiva acogida.
Las motivaciones contradictorias conllevan naturalmente a la anulación de las consideraciones en que se funda la sentencia lo que la deja desprovista de los razonamientos exigibles en el establecimiento de las argumentaciones fácticas y jurídicas pertinentes y, consecuencialmente, carente del análisis relevante para la decisión del asunto controvertido.
26 de julio de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El hijo del demandado en juicio de reivindicación intentó oponerse a la sentencia condenatoria que decretó la restitución del inmueble que dice ocupar, solicitando al juez ser considerado como un tercero coadyuvante y que la sentencia decretada contra su padre no puede empecerle. Tesis desechada por el máximo Tribunal al considerar que un tercero que no fue emplazado en el proceso no puede oponerse al cumplimiento del fallo.
28 de abril de 2023
Recurso de casación acogido.
El máximo Tribunal consideró que carece de fundamentación el fallo que rechazó la acción, por lo que confirmó la sentencia que acogió la demanda reivindicatoria.
10 de abril de 2023
Recurso de casación rechazado.
El máximo Tribunal descartó error en la valoración de la prueba realizada por el tribunal de base.
29 de diciembre de 2022
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El demandante no pudo acreditar su dominio respecto del inmueble que pretendía reivindicar, acusando una errada valoración de las pruebas. Para el máximo Tribunal, tal reclamo se condice con una disconformidad con el resultado del juicio, y no con errores de derecho que persigue el recurso de nulidad sustancial.
27 de diciembre de 2022
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El recurrente acusó que el fallo que hizo lugar a la acción reivindicatoria y lo obligó a restituir una hectárea otorgó mayor valor probatorio que el que le correspondía a un informe privado, lo que fue considerado por el máximo Tribunal como un intento de modificar los hechos asentados en el juicio.
23 de diciembre de 2022
En fallo dividido.
El máximo Tribunal desestimó la procedencia del arbitrio anulatorio por estar mal formulado.
22 de diciembre de 2022
En fallo dividido.
El máximo Tribunal estableció error de derecho en la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al rechazar la acción.
09 de diciembre de 2022
Recursos de casación rechazados.
El máximo Tribunal descartó infracción en la valoración de la prueba en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, al confirmar la del grado que no hizo lugar a la demanda.
11 de octubre de 2022
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El recurrente no pudo acreditar que con anterioridad a la notificación de la demanda el demandado poseía de mala fe una franja de terreno propiedad del actor, por ende, pese a conseguir la reivindicación del retazo reclamado no le fueron concedidos los frutos solicitados.
29 de septiembre de 2022
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Recurrente intentó añadir nuevos hechos en el recurso al desconocer los asentados en la causa, y de esta forma obtener la reivindicación de un predio que reclama como propio.
02 de julio de 2022