Tema
Reclamo de ilegalidad rechazado.
El Tribunal de alzada descartó actuar ilegal o arbitrario de la autoridad fiscalizadora.
14 de octubre de 2024
En horario de protección.
El Tribunal de alzada descartó infracción al debido proceso y error de tipificación de la conducta sancionada.
08 de agosto de 2023
Recurso de apelación acogido.
El Tribunal de alzada revocó la sentencia impugnada, dictada por el Vigesimosexto Juzgado Civil de Santiago, que rechazó la demanda, tras establecer que el canal debe reparar el daño causado por la emisión de un reportaje con información falsa.
20 de junio de 2023
Reclamo de ilegalidad rechazado.
El Tribunal de alzada descartó error o infracción al debido proceso en el procedimiento sancionatorio.
05 de octubre de 2022
Recurso de casación rechazado, en fallo dividido.
El Tribunal de alzada descartó yerro en la sentencia impugnada, dictada el Vigesimotercer Juzgado Civil de Santiago, que confirmó la resolución sancionatoria adoptada por el Instituto de Salud Pública (ISP).
13 de septiembre de 2022
Se modifica sanción de multa por la de amonestación.
El fallo señala que, la sanción impuesta a la concesionaria de servicios de televisión que reclama en estos autos, resultó proporcional y ajustada a derecho, pues el CNTV teniendo en cuenta la gravedad de la infracción cometida, estimó aplicarle una sanción de multa que, con posterioridad fue declarada inconstitucional.
06 de abril de 2022
Caso Tomás.
El Tribunal de alzada consideró que la conducta sancionada se ajusta a la norma legal, al haber afectado la emisión cuestionada la dignidad de la familia del niño y, especialmente del tío abuelo que fue sindicado inicialmente, como responsable de la muerte del menor.
26 de octubre de 2021
"Las expresiones del entrevistado, obedecen a su personal opinión de los hechos que culminaron con la muerte de un Senador de la República".
El Tribunal de alzada consideró que no corresponde aplicar sanción a la estación televisiva, ya que el condenado hizo uso de su derecho a la libertad de expresión y no se vulneraron las normas del pluralismo político.
15 de septiembre de 2021
"Menor de 7 años, presencia en la vía pública, cómo sus padres se golpeaban frente a la puerta de acceso a su vivienda".
El Tribunal de alzada compartió la decisión del ente regulador de sancionar al programa Mucho Gusto.
07 de septiembre de 2021
"Aquel reportaje excedió el mínimo tolerable o esperable de noticias de tipo sensacionalistas".
El Tribunal de alzada desestimó el reclamo, tras establecer que el canal recurrente infringió la ley al exponer públicamente los antecedentes personales del afectado, vulnerando su derecho a la vida privada y dignidad.
30 de junio de 2021
Rechazó el recurso de casación.
El máximo Tribunal descartó error de derecho en la sentencia atacada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda.
29 de junio de 2021
Indemnización total de $35.000.000.
El Tribunal de alzada confirmó la resolución impugnada, dictada por el 9° Juzgado Civil de Santiago, que acogió la acción reparatoria por el tratamiento dado al caso conocido como “Hijitus de la Aurora”.
08 de junio de 2021
Lo que está expresamente prohibido y sancionado en el artículo 333 del Código de Justicia militar.
La querella sostiene que la parodia realizada por el actor Francisco ‘Toto’ Acuña en el programa ‘Políticamente incorrecto’ de La Red Tv el último viernes, utilizó la copia exacta del traje de un general del Ejército de Chile.
20 de abril de 2021
"Lo obrado se enmarca en un programa periodístico de investigación".
El Tribunal de alzada rechazó el recurso, tras establecer que el actuar de la parte recurrida se ajusta a la normativa institucional vigente, sin que se le pueda formular reproche de ilegalidad.
15 de abril de 2021