Demandantes instan a Corte Suprema estadounidense a mantener fallo que anula mapa electoral de Alabama

Demandantes que impugnan un mapa electoral de Alabama instaron este lunes a los magistrados de la Corte Suprema estadounidense a rechazar la solicitud estatal de suspender un fallo que prohíbe usar ese mapa en las elecciones de 2026, argumentando que viola derechos electorales de base racial.

Según reportes de SCOTUSblog, los grupos de demandantes presentaron escritos en los que sostienen que el tribunal inferior "realizó hallazgos sobre un registro completo que permanece como el relato definitivo de la geografía racial de Alabama, la política racializada y las políticas deliberadamente discriminatorias" de la entidad.

La moción de Alabama llegó cinco días después de que la Corte Suprema emitiera un fallo el 29 de abril en el caso Louisiana v. Callais, en el cual —por votación de 6-3— anuló un mapa que creaba un segundo distrito de mayoría afrodescendiente. Ese precedente reavivó la polémica sobre los criterios que deben guiar la delimitación electoral.

A. Barrett Bowdre, abogada general de Alabama, argumentó ante los magistrados que si el estado no puede usar su mapa, "los votantes se verán forzados a votar bajo un mapa trazado por la corte que está gerrymandrado racialmente y no cumple los objetivos legales de delimitación de Alabama".

La disputa sobre el mapa de Alabama se remonta a hace cinco años, pero ganó renovado impulso tras el fallo de Louisiana v. Callais, que generó amplias reacciones en la comunidad legal estadounidense respecto del alcance del derecho al sufragio igualitario y los límites de la intervención judicial en procesos electorales.

Esta controversia marca un hito en la jurisprudencia electoral estadounidense y tiene implicaciones para demás estados que enfrentan desafíos similares sobre mapas electorales y representación de minorías.

Fuente: SCOTUSblog.